另一方面，魯文斯坦教授也探討《財星》雜誌2000年8月一篇標題尷尬的文章〈十年長青股〉（10 Stocks to Last the Decade），那篇文章在不經意下把讀者推入火坑，文中網羅了安隆（Enron）、博通（Broadcom）、北方電訊（Nortel）、諾基亞（Nokia）等等當時最熱門的股票。《財星》大言這是可以「買進忘記」、當成退休依靠的投資組合。但是2002年年底，這10檔股票平均都跌了80％。
在資本主義的社會裡，公司為了股東的利益而經營，不盡然是為了顧客，這也無可厚非。理論上，只要有充分的資訊揭露，消費者就會自行判斷哪一家公司提供最好的產品，提供最佳產品的公司自然獲利也最多。過去十年，蘋果（Apple）、動態研究（Research in Motion）、Google等公司的產品大受歡迎，他們的股價也跟著水漲船高。同樣的，市場上也到處可見迷失方向的公司，例如美國的汽車業，或是因科技變革而遭到取代的產業，例如百視達（Blockbuster）影片出租。
最後，我想以一段私人告白為本文做結。魯文斯坦教授曾經擔任律師、企業家與教師，他卓越的職業生涯在不知不覺中惠我良多。1992年他的著作《財務金融的理性與荒誕》（Sense and Nonsense in Corporate Finance）幫我建立了證券分析的觀點，至今仍是最清楚剖析企業金融對錯的一大著作。這二十年來，他的兒子、也是名作家羅傑．魯文斯坦（Roger Lowenstein）一直是我的摯友兼同事。我的公司裡有一位年輕有為的合夥人名叫彼得．卡林（Peter Carlin）。2002年我面試卡林時，我問他為什麼會對投資感興趣，他不知道我認識魯文斯坦教授，直率地回應：「上魯文斯坦教授的投資課時，我知道我不適合走法律那行，他的課程啟發我對投資的熱情。」所以我欠魯文斯坦教授三次感謝。這本書雖然對共同基金業的錯誤多所抨擊，也為投資人指引出投資界比較光明的方向。《共同基金的騙局》不僅是啟發未來投資學學子的好書，也對管理美國資金的機構錯得離譜的現象提出嚴峻的警告。
尼爾．巴斯基（Neil Barsky）
執行合夥人
阿爾松資本合夥公司（Alson Capital Partners, LLC）
