自序
真心面對建築產業碳足跡
早在二十多年前，本人已指導過全國第一篇以建材碳排研究為主題的碩士論文（劉漢卿、1993 年），比國際間正式敦促各國二氧化碳減量的京都議定書簽署年（1998）還早5 年。本人又在2002 年正式提出建材碳排資料庫與建築碳足跡評估方法（見張又升博士論文），比全球第一個產品碳足跡盤查規範的PAS2050（2008）還早6 年。本人早可倡議建築碳足跡之制度，但深知此乃艱澀的學術研究，並不適合將之變成強制型的規範而放置一邊，但如今卻「形勢逼人」，被迫非出面介入「建築產業碳足跡認證制度」不可。
所謂「形勢逼人」，是「惡紫之奪朱也，惡鄭聲之亂雅樂也」。試想，在全國尚無建築碳足跡計算標準之際，卻已有地方政府明文在環評、都審中要求減碳40%，或地方自治條例要求建築碳揭露，許多政府工程採購案陸續要求建築碳足跡盤查…等荒唐的政令出現，這豈非不教而戰、陷人於不義？
當然，「上有政策、下有對策」。開發商自然會找來一些國外顧問、學者專家，引用不合國情的國外軟體數據，憑空捏造碳足跡報告以達政策要求。這造成許多顧問公司大發「災難財」，一方面以天價哄抬碳足跡評估報告的價碼，一方面卻信口雌黃、穿鑿附會製作虛假的報告書。如此報告書，政府當然無法審查其結果，最後也只是存查了事而已。
如今，全球一片碳揭露、碳盤查、碳經濟、碳標籤之聲，全球500 大企業共同組成「供應鏈領導聯盟」要求旗下供應商公布碳排資料，許多工廠擔心產品沒有碳標籤賣不出去，許多公司的「企業社會責任報告書」被要求寫入碳揭露事蹟，全球幾乎已陷入一片「碳恐慌」之中。上述虛偽應付的建築碳足跡揭露政策，無非就是此「碳恐慌」下的怪現象。
雖然，本人過去認為「建築碳足跡揭露」與建築節能法令或綠建築標章在實質環境效益上並無太大差異，因而很不贊成導入更複雜的「碳足跡認證制度」。然而，如今「碳足跡」這「潘朵拉的盒子」已被打開，建築界已陷入一片「碳恐慌」中，假如我們不勇敢抵禦這「碳足跡怪獸」，也會被這怪獸吞食而亡。本書三版提出景觀與室內裝修產業的碳足跡評估法之目的，也是預防「碳足跡怪獸」來襲此二產業，提前築好防波堤，盼能將之誘導至優質低碳設計之方向。
如今，這隻「碳足跡怪獸」已逃出「潘朵拉的盒子」，偽造報告的鬼魅魍魎四處流竄，「碳恐慌」無處不在。本人希望本書能以「最誠實的碳足跡認證」之「法器」將這些鬼魅怪獸降服為「坐騎」，讓此「坐騎」做出真正拯救地球的事務。全世界目前有十二個國家已開始執行產品碳標籤制度，但此「法器」所加持的建築碳足跡認證制度，將是全球第一個「建築產業專用的碳足跡認證制度」，各位共襄盛舉的大德則是維繫此制度於不敗的「護法」。
本書於2014 年初版，於2015 年提出建築物專屬的碳足跡評估法（二版），於2018 年新增景觀與室內裝修二產業的碳足跡評估法（三版）。景觀與室內裝修產業之範疇原為造園、園藝、裝潢美學之領域，過去雖有生態、健康、綠建材、廢棄物回收等環保話題，但很少觸及系統化地球環保議題之操作。筆者鑑於此二產業與建築工程關連性甚大，且所用資材重複甚多，其碳足跡方法雷同之處甚多，遂將此三產業一併處理成一套碳足跡評估系統。目前景觀與室內裝修方面雖未啟動「碳足跡認證制度」，但很多業者很歡迎依此作為永續設計的綱領。本人一心想避免繁瑣僵化的碳足跡認證法，因此首創以工程語言作為 I/O 介面的套裝碳足跡資料庫，同時採用低碳設備效率作為減碳操作的變數，希望能為建築產業建立簡單有效且有反饋功能的環境管理制度。
本書自許為「誠實揭露」建築產業碳足跡的簡算法與認證法，其信賴度與對永續設計之功效有賴於「誠實」與「真心」。「碳足跡認證」當然是商機，但本人希望讀者不必固執此商機，更要「誠實」與「真心」面對地球環境危機，才有更大收穫。本書只是協助建築產業快速探索設計對環境衝擊的真相而已，千萬勿忘當今人類文明所面臨的生死存亡關鍵，除了在於碳足跡所代表的地球暖化危機外，還有化學污染、海洋資源滅絕、物種少樣化、環境荷爾蒙等更嚴重的地球環境問題，亟待救援。我們的「地球母親」已經病入高肓，「碳足跡認證」不是流行，更不是口號。唯有「誠實」、唯有「真心」，才會能發現本書協助您登上永續高峰的法力。
?
林憲德
2018 年春
於綠色魔法學校
