推薦序�傅祖聲

推薦序�黃銘傑

推薦序�顏雅倫

作者序



壹、公平交易法關於不公平競爭行為的規定

　一、不實廣告（§21）�4

　二、仿冒行為（§22）�13

　三、損害營業信譽�商業誹謗（§24）�16

　四、欺罔或顯失公平（§25）�17

　五、行使智慧財產權利正當行為，不適用公平交易法（§45）�28



貳、著作權、資訊與不公平競爭

　　▲台灣房屋 v. 住通搜尋系統（§25）�34

　　▲新報財經資料庫 v. CMoney資料庫（§25）�39

　　▲開眼電影場次表 v. moovy APP應用程式（§25）�43

　　▲賴和手稿影像集：賴和基金會 v. 聯合百科公司（§21、§25）�46



參、商標、品牌與不公平競爭

　一、攀附他人商標、商號、公司名稱、網域名稱�58

　　▲五姊妹翻譯（§25）�58

　　▲美加翻譯、哈佛翻譯（§25）�63

　　▲全日美實業股份有限公司（§25）�69

　　▲必翔實業股份有限公司 v. 必祥電動車有限公司（§22）�71

　　▲全國不動產經紀股份有限公司 v. 全國不動產仲介企業行（§22、§25）�75

　　▲非凡出版社 v. 非凡出版社有限公司（§22）�78

　　▲CHANEL No.5 v. Camellia No.6§25�80

　二、抄襲商品外觀設計、營業場所裝潢�83

　　▲鞋子外觀設計：Camper v. Montoya（§25）�83

　　▲行李箱設計：RIMOWA v. Occa時光行者（§22）�91

　　▲威士忌酒瓶設計：台灣三得利公司紳藍Prime Blue v. 將軍生技公司Duke Blue（§25）�94

　　▲包包外觀設計：Race v. Sylvain（§25）�100

　　▲乳液包裝設計ADD＋（§25）�103

　　▲調理機外觀設計：Vita-Mix v. 勳風SUPAFINE（§25）�105

　　▲音樂播放器外觀設計：Apple iPodShuffle v. LUXPRO Super Tangent（§25）�109

　　▲店鋪裝潢設計：SUBWAY v. SUBBER（§25）�113

　　▲店鋪營業標誌商品名稱：肯德基 v. KLG及雞圖、卡拉雞（§22、§25）�118

　　▲店鋪營業標誌商品名稱：肯德基 v. 吮指王?拉脆雞（§22、§25）�122

　三、搶註他人商標�127

　　▲搶註The Cat商標（§25）�127

　　▲搶註PFAFF商標（§25）�130

　四、關鍵字廣告�138

　　▲瑪麗蓮關鍵字廣告：瑪麗蓮公司 v. 維娜斯公司（§25）�138

　　▲統一健身房關鍵字廣告：統一健身 v. World Gym（§25）�140

　　▲幸福空間關鍵字廣告：幸福空間公司 v. Google公司（§25）�143

　　▲出一張嘴關鍵字廣告：出一張嘴餐廳 v. 狠生氣餐廳（§25）�147

　　▲家樂福關鍵字廣告：家樂福公司 v. 大買家公司（§25）�150

　五、宣稱自己為品牌代理或獲得授權�152

　　▲東區家電服務站宣稱為知名家電授權維修商（§21）�152

　　▲宣稱為知名家電授權維修商（§21）�154

　　▲宣稱為獨家推出商品（§21）�155

　　▲宣稱為總代理（§21）�156

　六、宣稱他人侵害商標或品質不佳�157

　　▲對競爭對手為不實負評：瑪麗蓮公司 v. 維娜斯公司（§24）�157

　　▲日盛HTS快易點：聲動公司 v. 日盛公司（§25）�162

　　▲電動板擦機不實比較廣告（§24、§25）�163

　　▲宣稱其他公司鹽品不符標準、品質低劣（§24）�166

　七、加盟時未揭露商標資訊�171

　　▲卡啡陪你caffe bene加盟（§25）�171

　　▲南台灣加盟（§25）�175

　　▲C.upC+六星級飲品加盟（§25）�178

　八、真品平行輸入�180

　　▲平行輸入CANUS山羊沐浴乳：海貝絲 v. 中明百貨行（§22、§25）�182

　　▲平行輸入CANUS山羊沐浴乳：海貝絲 v. 生達化學（§25）�185

　　▲平行輸入廠商未與Montblanc合法代理商為適當區隔（§25）�186

　　▲Bubchen台灣代理商宣稱平行輸入廠商侵害商標權（§25）�188

　九、代理終止出清存貨�189

　　▲鱷魚原廠廠拍（§22、§25）�190



肆、專利、技術與不公平競爭

　一、宣稱自己擁有專利或獲得授權�200

　　▲X-BIKE磁控健身車（§21）�200

　　▲ALSTRONG反爪白球超長六角扳手組（§21）�201

　　▲水族濾材警告函（§21）�202

　　▲纖體按摩衣（§21）�203

　二、宣稱他人產品侵害專利或品質不佳�205

　　▲足弓矯正器（§24、§25）�205

　　▲防火被覆材料（§24）�207

　三、專利權人發警告函�210

　　▲蘋果紙箱新型專利警告函：福果公司 v. 長興隆包裝公司（§25）�210

　　▲脫水桶設計專利警告函：仲群維公司 v. 力樟公司（§25）�216

　　▲連接器新型專利警告函：湧德電子公司 v. 特通公司（§25）�223

　　▲專利訴訟和解後發警告函（§25）�227



附錄：公平交易法104年2月4日修法對照�233

序



　　會認識本書的作者林佳瑩律師，真是一段奇妙的因緣！總結而言，如果不是她那位一直未完成歷史鉅著的室友張志朋律師，因與我曾在中央選舉委員會共事過，相差了17屆的我們應該是不會有什麼交集，而我這幾年生活中的歡樂恐怕也會少了許多！



　　初見林佳瑩律師，好像沒什麼威脅感，但如果知道她是：求學期間常都第一名畢業、通曉英、法、日語等多國語言、留學英法兩國、書狀隨便一寫都超過50頁以上、著作等身，此外還廚藝高超、精通水彩畫、甜點製作及小品攝影，都會令人驚艷不已！也很難想像她怎麼能厲害到這個程度，將來不出來選總統都可惜啊！



　　以這樣能力的人來撰寫有關「不公平競爭訴訟贏的策略」，其內容自是不容小覷，絕對是值得研究競爭法的學者或從事實務工作者仔細研讀的一本參考資料！



　　研究競爭法的人都知道：授予專利權、商標權及著作權，本質上就是一種限制競爭，只是在法益衡量下給予此等智慧財產權保護。然而，智慧財產權人如果利用此種權利從事不公平競爭，站在競爭法（即我國的「公平交易法」）的角度，自然是不能不予以適度的規範。



　　為了深入瞭解利用智慧財產權從事不公平競爭時訴訟上攻防的策略，認真的林律師在本書中共蒐集了54則智慧財產法院判決，並且分門別類為「著作權、資訊與不公平競爭」（4則）、「商標、品牌與不公平競爭」（40則）、「專利、技術與不公平競爭」（10則），詳細整理說明各種類型的不公平競爭訴訟法院判決意見，確實是一份很值得參考的資料。



　　唯一美中不足之處，林律師僅提供「贏的策略」，而沒有提供「瑩的策略」！看來想要打贏這類官司的人，還是必須付費委任她辦理才行喔！

?