庫存狀況
「香港二樓書店」讓您 愛上二樓●愛上書
我的購物車 加入會員 會員中心 常見問題 首頁
「香港二樓書店」邁向第一華人書店
登入 客戶評價 whatsapp 常見問題 加入會員 會員專區 現貨書籍 現貨書籍 購物流程 運費計算 我的購物車 聯絡我們 返回首頁
香港二樓書店 > 今日好書推介
二樓書籍分類
 
打台灣不如騙台灣:中國對台灣認知作戰的Q&A

打台灣不如騙台灣:中國對台灣認知作戰的Q&A

沒有庫存
訂購需時10-14天
9786267483213
沈伯洋,吳銘軒,台灣民主實驗室
大塊文化
2024年6月28日
117.00  元
HK$ 99.45  






ISBN:9786267483213
  • 叢書系列:FROM
  • 規格:平裝 / 280頁 / 14.8 x 21 x 1.6 cm / 普通級 / 雙色印刷 / 初版
  • 出版地:台灣
    FROM


  • 人文社科 > 社會議題 > 網路心理/操控/成癮

















      ◎ 你需要這本書,你的長輩更需要!

      ◎ 認知作戰就是戰爭,在「遭受外國政府假訊息攻擊」狀況全球最嚴重的台灣,本書是最基本的戰爭防護裝備。

      ◎ 資訊洪流時代,除了電腦要有防毒軟體,我們的腦袋也要有抵禦認知作戰的防毒軟體。

      ◎ 以簡單易懂的問答方式,讓人清楚明瞭地理解,我們腦袋裡的戰場如何被開闢的。



      資訊戰、資訊操弄與認知作戰,在這幾年似乎成了可以掛到任何口水戰上的標籤,而這就是操控認知作戰的人想要的結果,讓人們對這議題因為過於浮濫而輕忽、懷疑,台灣社會就會變成最宜於操弄認知作戰的溫床。



      認知作戰是一種國與國之間的軍事行動,為資訊戰之一環或影響力作戰的一種。過往,當我們在討論戰爭的時候,腦中浮現的畫面通常會是砲火、屠殺、性暴力等畫面。與一般傳統作戰方式最大的不同,認知作戰通常是在熱戰真正開打前,國與國之間早就已經發動的無硝煙戰役。



      這種無硝煙戰役是「運用心理戰和戰略欺騙等手段,動搖軍心、民心和政府信念」,以及「利用爭議訊息,破壞社會既有網絡、並加深原本之對立」。當被攻擊的一方出現認知錯亂時,輿論開始出現兩極化,立場迥異的雙方陣營對彼此充斥著不滿情緒,並且隨著受到攻擊的時間而不斷加劇,降低理性對話的可能性,進而達到攻擊方「破壞穩定」主要目的。



      值得注意的是,訊息本身的真偽,並非認知作戰的重點,重點是一旦風向被成功帶起來之後,人們不再能夠理性思考與對話討論,進而造成社會的分裂、對重大公共議題的冷漠。當實體戰爭發生時,攻擊方可以大幅降低熱戰所需耗費的成本,甚至有可能不需要耗費一兵一卒一毛錢,很快地就可以讓對方自動舉白旗投降。



      台灣民主實驗室專門研究資訊操作的機制,並觀察監控技術和數位威權擴張所帶來的民主威脅,創辦人及常務理事沈伯洋、執行長吳銘軒與台灣民主實驗室的同仁們,這次以最簡易明瞭的筆法、清楚問答的方式,快速幫讀者爬梳資訊操弄的相關議題。特別是台灣身為全球被資訊攻擊最嚴重的國家,除了因為受到各種錯假資訊維生的內容農場的資訊混淆,還要遭受敵對勢力有目的的資訊操弄,也因為台灣的政黨競爭與對立下,混淆了政治攻防下的輿論競爭與境外敵對勢力的認知操作。



      本書可以讓你有對資訊操弄與認知作戰的基礎認知,就像是讓你的意識接種了疫苗,才有抗體來應對資訊洪流社會裡的種種不清不楚的認知操作,理解才會是最好防禦。



    名人推薦



      王宏恩(內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授、菜市場政治學共同創辦人)

      王婉諭(時代力量黨主席)

      撰文推薦



      王立(《阿共打來怎麼辦》作者)

      矢板明夫(日本資深媒體人)

      汪浩(牛津大學國際關係學博士、作家)

      沈明室(國防安全研究院國防安全研究所所長兼代副執行長)

      林秉宥(新北市市議員、《再談阿共打來怎麼辦》共同作者)

      陳信聰(媒體工作者)

      陳憶寧(政大傳播學院特聘教授兼院長)

      黃益中(公民教師、《思辨》作者)

      滅火器(金曲樂團)

      劉文(中央研究院民族學研究所副研究員)

      劉珞亦(法律白話文運動行銷總監)

      鄭家純(藝人)

      爵爵&貓叔(人氣創作者)



      「台灣必須嚴肅的面對中國認知作戰的議題,在本地建立普遍的理解與紮實的實證研究,這本書不浮誇、腳踏實地,能夠協助有志者打開探照燈,直接開圖,定義戰場。」——王婉諭



      「假如台灣民眾都有了抗體、可以對抗認知作戰的話,意謂著中國解放軍想要入侵台灣的成本將會更高,因此使得真正開戰的機率降低,也會讓台灣更能夠維持現狀。」——王宏恩



      「面對快速進化、防不勝防的資訊戰爭,本書最大貢獻在於培養全民面對資訊戰的防禦心態,並進而強化民眾的敵我意識。」——陳憶寧



      「以前身在香港的我就非常懂中共在玩什麼分化遊戲,到了台灣才知道台灣是全世界受到假消息攻擊最密集的國家,想也知道來自哪裡??」——爵爵&貓叔

    ?


     





    推薦序——? 認知作戰 ? 就是真正的戰爭(王婉諭)

    推薦序——台灣面對認知作戰,現在「補課」還來得及(王宏恩)



    前言



    第一部? 認識認知作戰

    01? 什麼是認知作戰?

    02? 很多人都在帶風向,為什麼我需要特別認識認知作戰?

    03? 常見的認知作戰方式有哪些?

    04? 什麼是協同性造假行為?

    05? 認知作戰為什麼會成功?哪些人容易受到影響?

    06? 認知作戰可能會對我的生活帶來哪些危害?

    07? 我在網路上分享或討論我覺得很重要的訊息,希望可以讓更多人認同和我一樣的論點,這樣也算加入認知作戰嗎?

    08? 我只是普通人,我怎麼會是中國蒐集個資、進行認知作戰的目標?



    第二部? 打台灣不如騙台灣

    09? 為什麼中國要發起認知作戰?目的是什麼?

    10? 中國的灰色地帶作戰是什麼?與認知作戰的關聯是什麼?

    11? 中國認知作戰對台威脅有多大?最壞情況是什麼?

    12? 中國早年如何對台灣進行認知作戰?

    13? 中國近期常見對台灣的認知作戰手法有哪些?

    14? 在台灣選舉期間,中國如何進行認知作戰?

    15? 在台灣沒有選舉的時候,中國也會發動認知作戰嗎?

    16? 中國政府如何透過境外粉專來進行認知作戰?

    17? 在中國對台灣的認知作戰裡,常見的攻擊對象有哪些?

    18? 各政黨不是都有「網軍」或「側翼」嗎?側翼網軍在做的事情,跟中國認知作戰有什麼不一樣?

    19? 許多國家像是俄羅斯、北韓、伊朗,也都有在進行認知作戰,中國有什麼不一樣嗎?

    20? 怎麼檢查自己是否已經成為中國發動的認知作戰的受害者?

    21? 我明明生活在台灣,為什麼會受到來自中國的認知作戰影響?難道執政黨不會更容易洗腦台灣人民嗎?

    22? 中國滲透很危險,難道美國或其他國家的「滲透」就不危險嗎?

    23? 未來,中國可能會用哪些方式繼續對台進行認知作戰?



    第三部? 認知戰手法解析

    24? 認知作戰如何在社群平台發生?演算法如何加劇問題?

    25? 關西機場事件中,中國如何帶風向?

    26? COVID-19爆發初期,中國如何透過認知作戰製造恐慌?

    27? COVID-19疫情在台灣爆發後,中國如何藉由認知作戰干擾台灣政府防疫?

    28? 護國神山台積電真的會被美國掏空嗎?

    29? 美國眾議院議長裴洛西來台前後,有哪些認知作戰痕跡?

    30? 在台灣蛋荒下的資訊操弄?

    31? 中國認知作戰真的會對台灣選舉產生影響嗎?

    32? 中國如何在Facebook上進行認知作戰?我該如何判斷哪些被「炎上」的話題不是炒作出來的?

    33? Instagram上也會有中國對台灣進行認知作戰的案例嗎?

    34? 我要怎麼知道YouTube上有認知作戰?

    35? 中國如何透過LINE對台灣進行認知作戰?

    36? 中國如何在X平台上對台灣進行認知作戰?

    37? TikTok和抖音為什麼危險?政府該禁止嗎?



    第四部? 中國大外宣的力量

    38? 除了台灣,中國也有對其他國家進行認知作戰嗎?目的又是什麼?

    39? 和在台灣相比,中國在其他國家發動認知作戰模式有哪些不同?中國容易面臨哪些困難?

    40? 烏俄戰爭中有哪些認知作戰痕跡?中國與俄羅斯分別扮演什麼角色?

    41? 日本排放核廢水事件中,中國如何透過境外資訊操作帶風向?

    42? 中國如何透過認知作戰影響菲律賓與美國的關係?

    43? 印度為何成為中國認知作戰攻擊的目標?

    44? 中國的大外宣真的有效嗎?哪些人容易受影響?

    45? 對於來自中國的認知作戰,國際間可以如何反制?台灣有哪些可以借鏡之處?



    第五部? 如何防禦認知作戰、破解錯假資訊?

    46? 面對中國認知作戰,我們可以如何反制?

    47? 網路上許多訊息真真假假,面對錯假資訊,有時事實查核組織速度也跟不上,我該怎麼防止自己陷入認知戰的漩渦?

    48? 身邊親友堅持相信錯假訊息,我該怎麼與他溝通?

    49? 這類新聞媒體都不報或一直報,記者是不是都被政府收買了?

    50? 我該怎麼知道對方是不是「中共同路人」?

    51? 抖音和小紅書上有許多我喜歡收看的內容,但我又不想因此被洗腦怎麼辦?

    52? 對抗來勢洶洶的認知作戰,我們的政府和政治人物可以做哪些事?

    53? 面對惡意不實資訊撕裂民主,台灣公民社會可以怎麼做?

    54? 新聞媒體經常被認為是助長錯假資訊的溫床之一,該如何發揮第四權?

    55? 社群平台可以怎麼做,遏止更多協同性造假行為?

    56? 隨著生成式AI技術日益普及,認知作戰在未來會不會越來越常發生?



    結語

    致謝



    ?





    推薦序



    ?認知作戰?就是真正的戰爭

    王婉諭(時代力量黨主席)




      從「政治的認知作戰」到「認知作戰的政治」,首先你必須認識原汁原味的認知作戰是什麼。沈伯洋、吳銘軒與台灣民主實驗室合著的《打台灣不如騙台灣》,會是識別戰場、進入戰場、乃至於投入戰場不可或缺的小手冊。



      首先,我想要告訴你,不論你認不認同「認知作戰」這個概念,不論你對於「認知」作戰的態度是什麼,這本書都是很好的參考資料。



      2018年,可以說是台灣「認知」到「認知作戰」的元年。因為那個男人、現任的立法院長韓國瑜,在蔡衍明的中天、中視、中時有意識的推波助瀾下,上演了台灣民主化三十年來最大的政治奇蹟。



      韓國瑜當然是個充滿魅力的民粹政治奇才,又很好笑,具備了一種綜合「芋頭」跟「番薯」口味的獨特幽默感,讓許多年紀較長的選民,彷彿回到了蔣經國年代,聆聽偉大領導苦民所苦的美好時光。



      韓國瑜的暴起,固然有其個人特質的貢獻,然而我們不能忘記的是,蔡衍明的三中在過程中,沒日沒夜以不成比例的篇幅,報導韓國瑜的各種真真假假、穿鑿附會,已經嚴重踰越新聞倫理的報導,所扮演的關鍵角色。



      從這時候開始,境外勢力,特別是對台灣抱持強烈敵意的中國,試圖透過傳統媒體、網路上的新媒體對台灣所做的一切,開始受到重視。



      然而,認知作戰的定義,從一開始就受到嚴重挑戰。在一個社群分眾日益發散、訊息流通越來越快的時代,「用我的魔法對付我」已是不同陣營試圖「抵消」對方陣營言論的反射性動作。



      「認知作戰」、「大外宣」、「大內宣」等詞彙,從一開始就不斷被快速模仿、挪用,拿來形容國內不同政黨之間,彼此動用側翼、網軍、義勇軍的攻擊行為。



      一個概念,一旦被過度使用在各種偏離原始情境的地方,它原始的意義就會逐漸削弱,而後失去了這個概念一開始被提出來,想要提醒大家的重要之處。



      「認知作戰」就是這樣的一個概念。當國際學界與NGO越來越專注在中國對外的「影響力作戰」(Influence operation)或是認知作戰時,台灣對於認知作戰的警覺卻越來越低,這是一件非常值得警戒的事情。



      《打台灣不如騙台灣》沒有迴避這些問題,而是老老實實的呈現國內外對於認知作戰的研究成果,直球對決來自中國的境外認知作戰,為什麼比起國內政黨之間的公關輿論戰更難捉摸、更難對付這個非常關鍵的問題。



      所以,如果你對於中國對台灣的「政治認知作戰」感興趣,這本書可以提供非常重要的基礎資訊;如果你認為談認知作戰只是一種「認知作戰的政治」,是用來打壓政敵、敵視中國的政治手段,你更應該打開這本書,裡面對於「為什麼要談認知作戰」、「為什麼境外認知作戰值得特別關注」,有非常持平而詳實的介紹,應該能夠協助你重新思考問題。



      其次,長期處在中國的文攻、武嚇、惠台、統戰攻勢當中,台灣人從早期鄧小平講個話台股就會大崩跌,到現在環台利劍軍演飛彈試射,沒人當一回事,台灣人處變不驚,把威脅視為常態的心理,固然是一種生存策略,但也是一種麻木不仁的危險。



      在每個歷史關卡,台灣總是用近乎奇蹟的方式,扭轉了自己的命運。



      如果不是2014年的太陽花運動,徹底打垮了親中勢力在台灣的話語霸權,建立了九二共識等於下跪投降的恆等式,2016年的選舉結果,不會是國民黨的慘敗與民進黨的完全執政,台灣也不會走向世界,而是被鎖入中國十年來的經濟衰退與民生凋敝。



      縱然你對於蔡英文八年執政的內政有再多不滿,你也不得不承認,蔡政府領導台灣的這八年,順應、同時也把握了美中國際局勢的扭轉,堅定不移的遠離中國、向中國說不,站在以美國為首的民主同盟這一邊,對台灣的整體命運有著決定性的影響。



      可是,就在股市上兩萬一千點,AI元年在台灣爆發,台灣一片歌舞昇平的當下,中國侵略占領台灣的決心不曾改變,中國投注在軍事上,乃至於資訊戰、混合戰的人力與物力,卻沒有絲毫減少,而是持續增加。



      然而,當市場嗅覺敏銳的台灣人,已經透過各種實際的行動「做空」、「看衰」中國的時候,我們卻不能藐視我們的敵人。就像敵國過去的領袖毛澤東所言,「戰略上可以藐視敵人,但戰術上要重視敵人」。



      這句話其實提醒了我們。我們可以訕笑中國無效的統戰,可以笑看中國軍演的虛張聲勢,但是我們永遠不能在戰術上,在面對中國毫不間斷的交戰行為上,輕忽敵人對我們的一舉一動。



      「認知作戰」,就是其中最被忽略的領域之一。



      我們可以看到,台灣抵禦中國各式入侵的「防衛式民主」的相關討論與立法工程,不論是《反滲透法》的強化,代理人登記制度的建立,乃至於境外社群平台的問責,在2019年後,逐漸從行政部門與國會轉移到民間組織,甚至是跨國的NGO。好像認知作戰已經變成了舶來品,反而是國際的NGO與夥伴,在提醒台灣不要忘記中國的認知作戰,不要忘記中國無孔不入的綿密戰線。



      所以,這是我要推薦《打台灣不如騙台灣》這本書的第二個理由:台灣必須嚴肅面對中國認知作戰的議題,在本地建立普遍的理解與紮實的實證研究,這本書不浮誇、腳踏實地,能夠協助有志者打開探照燈,直接開圖,定義戰場。



      最後,我想要談一談民間社會與小黨的角色,如何在中國威脅日常化、麻痺化的今日,繼續建構台灣的「防衛式民主」。



      在我過去四年擔任立委期間,我主要待在教育文化、社福衛環兩個委員會,主導推動了幾個有關犯罪被害人、精神衛生的修法,一直到卸任立委後,才比較有時間,涉獵認知作戰、TikTok等議題,也聯合了其他政黨,呼籲我們要有類似美國的「剝離法案」,來阻斷TikTok成為中國統戰台灣的工具。



      然而在我有限的觀察內,我發現執政的民進黨政府,並沒有把強化「防衛式民主」當成主要議程,反而有些安於現狀,缺乏更積極主動的作為。相反的,還是受到中國相當影響的中國國民黨,日前已拋出要修寬國安五法、反滲透法的風向球,只是因為遭遇國會改革粗暴修法的逆風,偃旗息鼓,暫避風頭。



      在這個時刻,民間社會與像時代力量這樣的小黨,其實有責任站在前面,重新拾起「防衛式民主」的未竟之業,告訴台灣社會,面對中國的日益進逼,我們也必須升級我們的意識警覺與防衛系統。



      《打台灣不如騙台灣》,會是民間社會與小黨重新正視中國威脅,督促行政立法機構重啟相關議程的起點之一。



      歡迎關心台灣未來的朋友,與我們從閱讀這本書開始行動。


    時代力量黨主席 王婉諭

    在8964還沒平反的三十五週年的隔天




    其 他 著 作
    1. 打台灣不如騙台灣:中國對台灣認知作戰的Q&A【限量印刷簽名版】