第三審為通常救濟程序的終點，除了上訴利益有要求外，其他要件也十分嚴苛。而第三審上訴理由較二審上訴理由提出有何不同之處？

　　判決違背法令應如何認定？上訴許可制度的目的為何？第三審判決具有什麼樣的拘束力呢？
  ...更多

　　團體訴訟的發展肇因於現代型紛爭多具擴散性、損害隱微性。因此，採取團體審理方式較有助於訴訟的進行。但在團體訴訟中損害額的認定、舉證責任以及訴訟擔當的團體權能等，都是實務上爭議所在。

　　本書以消費者、投保中心團體訴訟   ...更多

　　民事訴訟法中上訴與其撤回有著繁複的設計。當事人就一部上訴時，會受到上訴不可分的規制。此外當事人欲撤回上訴，若原告與被告意見不一致時應以何者的意見為準、撤回後對何人生何種效力等常為爭議焦點。本書對上開議題完整介紹，幫助讀者掌握民事訴訟   ...更多

　　在案件繁雜的現代，為避免直接審理主義與言詞辯論主義空洞化，民事訴訟法修正後透過爭點、紛爭集中以及適時提出主義等，課予當事人促進訴訟義務。然而現行法下哪些程序是為求集中審理而設？適時提出主義的違反會造成什麼效果？法院闡明界線應如何劃定   ...更多

　　證據法不僅在刑事訴訟法學中占有重量級地位，在民事訴訟法學亦有一席之地，證據之蒐集、運用與提出及其證據能力、證明力等程序或要求，藉由本次選錄求能為讀者提供清晰之民事證據法面貌。

　　當事人提起訴訟之內容，一次並不以一項請求為限，若為不同之訴訟標的，得於一訴合併請求數項內容，惟訴之合併有不同的型態，法院審理之方式亦有所差異，學說及實務多有討論，希冀能藉此選錄加以釐清見解之歧異。

　　共同訴訟係多人一同起訴或被訴之訴訟類型，其又可分普通共同訴訟、類似必要共同訴訟及固有必要共同訴訟，不同之訴訟種類將發生當事人是否適格？判決效力範圍及於何人之問題，重要性不言可喻。

　　訴訟進行，必須先有當事人存在，如何判斷何人得為訴訟案件之當事人極為重要，方得使訴訟順利運作，因此，以當事人為中心而生之議題亦不得不加以釐清，如此始能真正解決紛爭。

　　民國101年施行家事事件法，將家事人事程序一元化，於酌採職權探知主義之同時，是否會影響法院與當事人的任務分配？而民事訴訟中當事人協力之法理於家事事件應如何適用？此專題將帶領讀者領略民事與家事案件的重要領域。

　　相信法律人在學習訴訟法時，一定聽聞過「舉證之所在，敗訴之所在」，因此舉證責任應由何方當事人負責，實為重要之課題，而舉證責任之判斷，不僅在不同的訴訟中有所不同，即使同樣類型的案件中，法官亦會因考量的因素不同而有差異，本次即選錄諸多學者   ...更多