香港二樓書店 > 數位時代中的搜索扣押

序言

• 簡評2014年新修正的通訊保障及監察法── 一次不知所為何來的修法

壹、前言�1

貳、通訊監察的實務統計數據�2

參、我國通訊監察案件量龐大的原因�5

一、我國通訊保障及監察法的要件過於寬鬆？�5

二、我國法官核發通訊監察書過於浮濫？�6

三、聲請量龐大�7

肆、「全都錄」�9

一、目前通訊監察的執行方式�9

二、違憲�11

三、違反通訊保障及監察法的要求�11

四、不當侵害監察對象及第三人的權利及偵查上的無效率�14

五、造成偵查機關浮濫聲請�16

六、小結�17

伍、建置機關的設計�17

一、組織法上的依據�17

二、有效可取信於外界的監督機制�18

三、建議�19

陸、2014年通訊保障及監察法的修正及評析�19

一、通訊保障及監察法的立法目的�20

二、令狀的聲請程序�20

三、通信紀錄及使用者資料的調取�23

四、通訊監察期間的上限？�27

五、執行方式�27

六、救濟程序�28

七、事後通知�29

八、法院的定期監督義務�30

九、通訊監察年度報告�31

十、通訊監察資料及截聽紀錄的管理�32

十一、證據能力及另案證據的使用�33

十二、加重法官、檢察官及公務員的法律責任�36

十三、立法院的聽取報告及監督權限�37

柒、結論�37

• 刑事審判程序中數位證據的證據能力──以傳聞法則及驗真程序為主

壹、前言�39

貳、數位證據的概念及特色�40

參、數位證據與傳聞法則�44

一、數位證據的分類�44

二、電腦儲存紀錄與傳聞法則�46

三、電腦產生紀錄與非傳聞�48

四、中間類型的數位證據�51

五、小結�51

肆、驗真（Authentication）程序及數位證據�52

一、「驗真」的概念�53

二、美國法制中驗真之相關規範�54

三、數位證據的驗真�58

四、數位證據的驗真標準�66

五、討論及小結�68

伍、結論�82

• 科技定位監控與犯罪偵查──兼論美國近年GPS追蹤法制及實務之發展

壹、前言�85

貳、科技定位監控�88

一、GPS追蹤技術�89

二、行動電話訊號定位�90

三、小結�92

參、搜索概念及其流變�93

一、財產權基準�94

二、隱私權基準�97

三、財產權基準與隱私權基準間的差異及其影響�102

四、隱私權基準的後續發展應用：自願揭露法則（the knowingly expose to the public rule）�105

肆、科技定位監控及其隱私爭議�106

一、美國聯邦早年的判決�106

二、相關美國聯邦法規及判決�110

三、United States v. Jones案�113

四、歸納及分析�128

伍、我國的相關法規範�148

一、大法官解釋�149

二、刑事訴訟法有其適用？�153

三、通訊保障及監察法有其適用？�155

四、警察職權行使法�158

五、個人資料保護法�161

六、法院實務判決�163

七、小結�166

陸、分析及建議�167

一、合理隱私期待的意涵�167

二、「室內�戶外」的標準難以適用於科技定位監控�171

三、人民於公開場所仍享有隱私�172

四、國家的個人資訊蒐集權限應有所控制�174

五、行動監控應有周延的立法規範�177

六、立法時應遵循之原則�181

柒、結論�186

• 電信事業對於通訊監察的協助義務

壹、前言�189

貳、通保法的規範架構�190

一、電信通訊的監察方式�191

二、電信事業的協助義務�191

參、美國聯邦法制�196

一、規範目的�196

二、通訊業者的協助義務�197

三、CALEA的適用範圍�197

四、通訊業者範圍的擴大及爭議�198

五、小結�200

肆、通保法相關條文的疑慮�201

一、電信事業的概念�201

二、電信事業及網際網路�202

三、在數位及全球化時代中的難題�209

四、智慧型電話（smart phones）內資訊的讀取�210

五、通訊監察監督的協助義務�214

伍、結論�215

• 律師及被告間通訊的監察

壹、前言�217

貳、律師與被告間充分自由溝通的保障�219

一、被告的受律師協助權�219

二、律師的拒絕證言權�220

三、律師及被告間的秘匿特權�222

參、我國通訊保障及監察法的不足之處�224

一、律師及其當事人間的通訊可能受到監察�224

二、現行通保法未設有足夠的必要規範�227

肆、幾種可能可以採行的立法方式�233

一、證據排除�234

二、執行方式�236

三、特別的發動要件及執行方式�236

四、禁止監察�237

五、討論�238

伍、討論及建議�244

一、不應採絕對禁止�245

二、要件�245

三、監察期間�249

四、執行�249

五、事中監督�252

六、事後通知�253

七、使用�253

八、證據能力�254

陸、我國法制上的特殊困境：全都錄�256

一、我國通訊監察的執行方式�257

二、程序規範的落空�257

三、小結�258

柒、結論�259

• 數位資料及附帶搜索──以行動電話內的資訊為例

壹、前言�261

貳、數位資料的意涵及特質�263

參、附帶搜索的意涵�265

一、美國聯邦最高法院早年的立場�266

二、明確法則的建立�267

三、回歸附帶搜索的規範目的�272

四、小結及討論�274

肆、拘捕後行動電話內資訊的搜索�281

一、美國司法實務早年的立場�282

二、Riley案的事實經過�283

三、Riley案的多數意見書�284

伍、我國相關規範之討論及建議�308

一、通訊監察或是搜索？�308

二、行動電話內的資訊不適用附帶搜索�321

三、亟待立法規範�331

陸、結論�332

• 初探遠端電腦搜索

壹、前言�335

貳、網際網路的特性�338

參、遠端電腦搜索�338

一、概念及個案中的運作�339

二、遠端電腦搜索於犯罪偵查上的必要性�340

三、歐美等國家的情況�342

四、小結�348

肆、遠端電腦搜索的性質歸屬�349

一、搜索及扣押�349

二、通訊監察�361

三、不僅是搜索�364

四、小結�367

伍、所應遵循的要件及程序�368

一、令狀原則及相當理由�369

二、令狀原則的例外�370

三、重罪原則�372

四、特定明確原則�372

五、最小侵害原則�373

六、有效期間�374

七、夜間搜索的禁止（？）�376

八、事後通知�377

九、取得檔案清單的付與及資料的銷燬�377

十、外部監督�378

十一、證據排除�379

十二、第三人的協力�380

陸、結論�382

• 論通訊保障及監察法第18條之1第3項的證據排除規定

壹、前言──問題的提出�385

貳、美國聯邦通訊監察法制�388

一、無聲請權人的聲請�388

二、聲請書上誤載�392

三、分析及討論�394

參、我國通訊監察法制中的證據排除�397

一、規範模式�397

二、通保法第5條及第6條的程序要求及證據排除�399

肆、通保法第5條及第6條以外程序規定的違反�418

一、通訊監察期間�419

二、最小侵害原則�422

三、小結�424

伍、分析及制度上的建議�424

一、違反特定條文為適用證據排除的要件之疑義�424

二、修正建議�426

陸、結論�428

• 另案監察及其所取得的通訊內容的證據能力──最高法院107年度台上字第2345號判決

壹、另案通訊監察的規範�431

一、2014年修法前�431

二、2014年修法後的現行法制�432

貳、高等法院及最高法院的判決�434

一、通保法作為刑訴法的特別規定�434

二、陳報制度是取得證據的「法定程序」？�435

三、善意例外原則？�436

四、最高法院應作成的判決�437

參、本案法院何以如此判決？�437