香港二樓書店 > 蘇東坡新傳（上下冊增修校訂全新版）

增修（節錄）

尋找李一冰

張輝誠

　　李一冰是誰？

　　喜歡蘇東坡的讀者，除了看東坡詩文之外，難免想要知人論世。涉讀東坡傳記，文言傳記姑且不論，白話傳記最知名者首推林語堂《蘇東坡傳》（遠景，民國六十六年出版），可是此書整體而言，趣味有餘，深度、嚴謹俱不足，加上原為英文之作，宋碧雲女士譯成中文後，出現不少問題，淡江大學張之淦教授曾作〈林著宋譯《蘇東坡傳》質正〉（原載《大陸雜誌》）指出不少訛誤缺失，茲不贅述。另一本則是李一冰《蘇東坡新傳》（聯經，民國七十二年出版），出版在文學大師林書之後，照理說壓力頗大，但卻意外勝過林書──如果讀者喜歡余秋雨《山居筆記》裡的〈蘇東坡突圍〉，就會發現該文曾摘錄李一冰先生原文，如果讀者再有興趣多一點考據精神，就會發現余文主要材料其實都建立在李一冰《蘇東坡新傳》書中的考證與整理文字。這也無怪乎余秋雨曾評論此書：「是文字較為典雅的學術著作，大抵讓蘇軾以其詩文來自道生平，作者的歸結甚有見地。」這確實是很奇妙的現象，一冰先生幫了余秋雨寫作上的大忙（余先生不用大費周章考證，寫出的散文就看起來很有學術基礎），但一冰先生卻必須因為名動大陸的余先生揄揚，才得以在大陸揚名。

　　但是，李一冰是誰呢？

　　這是我從大學初讀此書，愛之不倦、捧讀再三之餘，經常疑惑的問題。大概只能從書中〈後記〉看出一點線索，該書從民國六十年開始寫，民國六十八年完稿。換言之，寫了八年。後來出國，最後落款是「一九八一年四月杭人李一冰自記於美國新澤西州」（新澤西即紐澤西），除此之外，多年來我在網路上所能查得資料也只有「美國新澤西州大學教授」一銜，奇怪的是，我問遍了我熟悉的文學圈教授，竟然沒有一個人知道「李一冰」是誰！這實在是太怪異了！──一個傑出的研究者、寫作者，居然像個隱形人一般？

　　二○一三年八月我從陳芳明教授臉書得知，聯經出版社更換新總編輯胡金倫，是他的高足。我馬上寫了一則私訊給胡先生。

　　金倫兄，先行自我介紹：張輝誠，寫作者，也是一名高中老師，做點文學研究。我的博士論文寫蘇東坡，多年來一直有個疑惑，貴社出版李一冰《蘇東坡新傳》，寫得極好，但他的生平幾乎只剩書後短短跋語，前大半輩子花了巨大心血寫成此書，後來到美國便不知所終，我猜想一冰先生應該不在人世了，是否有他後人聯繫方式，我想寫封信向他或他的後人表達我的敬意，如果可以，甚至可以多探得一些李先生的生平，為他作一小傳，不然，這樣好書的作者就完全消失於歷史洪流了。」

　　胡先生很快回信，說他在讀碩二時我們曾在師大一起上過楊昌年老師的課，算是我學弟。他答應隔天回公司找找看作者的聯絡方式，但是年代久遠，可能也不容易。

　　隔了幾天，金倫傳來李一冰先生的聯繫方式，我當天就寫了一封信。

　　一冰先生道鑑：

　　冒昧來信，瀆神恕恕。晚輩是從聯經出版社總編輯處獲得您的郵址，冒昧寫這封信給您，僅是多年以來一直想向您表達致敬之意。晚輩讀您的大作《蘇東坡新傳》，毫無疑問，這是所有東坡傳記中寫得最好的一部。晚輩讀完之後，大受感動，此後時時重新翻讀，時時感受東坡之形象躍然紙上。晚輩亦從事研究、創作多年，深知其中甘苦，先生之大作必然流傳千古，只恨先生之行跡幾乎無人知曉，或許先生故意為之，於亂世中存神去跡，以保康泰。晚輩此信，純粹想表達對您的敬仰之意，謝謝您留下這本鉅作。耑肅。敬頌

　　秋綏???????????????????????????????????????????? ?

　　晚輩張輝誠敬上

　　隔天就收到回函。

　　輝誠兄：

　　我是李一冰的幼子，先父已於一九九一年謝世（一九一二—一九九一）。感念您對蘇傳的熱愛，我很願意與您分享父親著述的心路歷程。

　　我於一九五○年生於臺北，一九七三年臺灣大學畢業，遊學澳大利亞，在美國製藥公司工作垂三十載，現居康州。

　　像您一般的讀書人已不多見，希望可以見面傾談。

　　李雍敬覆。

　　我又馬上覆信，幾次電子郵件往返，俱附錄於下。

　　李雍先生您好：

　　聽到一冰先生故去，雖然曾經料想，但真正聽到消息還是感到惋惜。您現居康州，大約回臺灣的機會不多，不知何時可以見面傾談？晚輩希望可以為一冰先生作一小傳，刊登在臺灣的大報上，如果可以的話，也能附錄於《蘇東坡新傳》之末。晚輩很想知道一冰先生的生平與撰寫蘇傳的心路歷程，甚至先生到美國之後的種種，不知如何跟您連繫呢？是否可以打電話給您？

　　晚輩輝誠敬上

　　輝誠兄：

　　得來書，眼睛不覺溼潤。我實愧為人子。我十一月回臺（按，二○一三年），望能一見。我將以先父用過的《蘇詩施注》一部相贈。我會打電話給您。

　　李雍敬覆。

　　李雍先生：

　　能和您連繫上，晚輩也很激動。就我所知，凡是研究蘇軾的學術朋友，無一不對李一冰先生懷抱敬佩與感謝之意。晚輩多年來向此間諸人詢問一冰先生事蹟，竟無一人知曉（然大多數人都想知道）。適值聯經出版社總編輯換人，換成研究所曾同修一課的學弟，晚輩方才趕緊詢問聯繫方式，多年宿願終得一償，先生當可想見晚輩激動之情。

　　十一月，先生返臺，可否先將日期告訴晚輩，讓晚輩有所準備。晚輩迫不及待想與您長談，亦感謝您將一冰先生的用書賜贈，對晚輩而言，那是珍若璧玉。

　　晚輩輝誠敬上

　　然後就收到李雍回信，道出驚人祕密。

　　輝誠兄：

　　讀兄來書，不禁痛哭。

　　吾兄有所不知，是書寫於國民黨的冤獄之中，吾家隱忍不發者，四十年。先父者，異代之太史公也，蘇傳者，先父之史記也。

　　弟已不知所云，恕我。再談。

　　李雍敬覆。

　　我又再去一信。

　　李雍先生道鑑：

　　讀一冰先生蘇傳之跋語，晚輩早已隱隱約約感受其中必然有許多委屈與隱情。故於第一封信中即寫：「只恨先生之行跡幾乎無人知曉，或許先生故意為之，於亂世中存神去跡，以保康泰。」

　　弟雖不才，願為一冰先生揚此公道，撰文以傳諸於後，不使一冰先生隱淪埋沒於歷史洪流。一冰先生之鉅作確實如太史公《史記》，但太史公有〈自序〉及〈報任安書〉自剖心跡，一冰先生之心跡當由先生轉述，由晚輩來執筆公諸於世！

　　晚輩輝誠敬上

　　李雍只傳來短短三句：「心潮起伏，往事歷歷。我們等這一天等了三十年。」

　　二○一三年十一月某日，李雍自美返臺，我們約在永康街玫瑰園碰面，暢談一下午。其後，李一冰先生次子李東（香港中文大學信息工程系榮休講座教授及上海交通大學電子工程系致遠講席教授）亦從香港來臺，和李雍一起蒞臨寒舍，並帶來一盒大紙箱。

?