總序：為台灣學研究奠基�王泰升

編輯凡例

主編序�王泰升

作者簡介

圖表目次



導論�王泰升



第一章 帶入西方法律的荷蘭統治者�鄭維中

一、荷治時期台灣等級制領邦的政體型態

二、台灣本島領邦體制的確立與司法活動的推行

三、熱蘭遮市城市體制的確立與司法活動的推行

四、荷蘭東印度公司在東印度地區推行的法律

五、羅馬─荷蘭法的形成與荷蘭諸邦司法機關的關係

六、荷蘭東印度公司司法當局治理漢人市民的情況

七、荷蘭司法機關吸納漢人鄉庄自治組織的現象

八、漢人市民共同體（Chinese gemeente）透過荷蘭司法機構重新詮釋漢人法習慣

九、結論：自然法的難題與文明化的歷程



第二章 清治時期傳統中國的審案機制�王泰升、曾文亮、吳俊瑩

一、問題緣起

二、地方衙門檔案視野下的審案程序

（一）呈准階段對案件的輕重判斷與受理

（二）因人因案而異的審案程序

（三）「審轉」在地方衙門的意義

三、裁斷的準據

（一）律例被引述且被遵守

（二）律例未被遵守的情形較多

（三）律例規定僅是判案基準之一

（四）從傳統中國理解傳統中國

四、結論



第三章 近代西方憲政體制的到來�王泰升

一、前言

（一）問題意識

（二）研究對象

二、日本殖民統治下的憲政主義初體驗

（一）伴隨憲法爭議而來的憲政主義概念

（二）西方憲政主義的在地實踐：以台灣議會請願運動為例

（三）缺席的行動者：高山族原住民族

（四）整個日治時期程度有限的初體驗

三、國民黨一黨專制下的憲政主義再體驗

（一）以「訓政前置主義」箝制自由民主憲政

（二）非常體制下的憲政主義實踐：以雷震案為例

（三）重行集結的行動者

四、政黨輪替下的憲政主義新體驗

（一）自由民主憲政的實現及人民憲政觀的轉變

（二）國家真實與法制上宣稱矛盾以及相異的國族認同

（三）觀念分歧的行動者

五、認同自由民主憲政的國家認同

六、結論：歷史思維下的未來展望



第四章 日治時期刑事司法與台灣社會的變遷�王泰升

一、緒言

二、統治秩序與政治犯的處置

（一）軍事鎮壓（1895-1902）

（二）對武裝抗日的司法制裁（1907-1916）

（三）對政治反對運動的法律壓制（1914-1937）

（四）戰時對政治犯的羅織入罪（1937-1945）

三、社會秩序與一般犯罪的懲治

（一）自成一套的犯罪控制體系

（二）整個體系的持續存在

（三）台灣社會的犯罪狀況

四、西方式刑事法制度的引進

（一）罪刑法定原則

（二）處罰須經正當法律程序

（三）處罰的平等性

（四）處罰規定的徹底執行

（五）監獄與更生

（六）非西方式的刑事措施

五、遵法服從與法律的繼受

六、結論



第五章 日治時期台灣的辯護士社群�曾文亮

一、前言

二、台灣辯護士社群出現

（一）帝國規格的辯護士職業

（二）殖民地特殊性與台灣辯護士制度

三、殖民地辯護士社群的職業性格

（一）帝國性格下的職業環境訴求與人權主張

（二）台灣社會脈絡下的辯護士形象與生計問題

四、辯護士社群的族群變化、世代交替與理念轉變

（一）本島人辯護士的出現與民族運動參與

（二）法庭權利鬥爭與人權擁護的職業理念

（三）新辯護士法與辯護士職業特權的強化

五、辯護士社群活動的在地化及其限制

（一）法律知識的大眾化

（二）台灣人辯護士的增加與辯護士社群的結構轉變

（三）在地化的人權擁護及其界線

六、結論

（一）帝國規格與殖民地特殊性

（二）殖民地特殊性的緩和與台灣在地性的浮現

（三）台灣在地性的強化與帝國化翻轉



第六章 日治初期資本主義財產法制的確立�陳宛妤、王泰升

一、緒言：法律史與經濟史的交會

二、雙軌並行的現代契約法制

（一）清治時期的傳統中國官府規定與民間習慣

（二）日治初期日本民法與台灣舊慣並存的現代契約法制

（三）台灣舊慣調查及契約習慣法之內涵

（四）新締結契約模式：施行公證制度

三、以「舊慣」為名的現代財產權制度

（一）確立單一的土地所有權

（二）導入現代不動產金融制度

（三）現代公示制度的建立：土地登記規則

四、現代資本主義財產法規範與概念在社會中的實踐

五、結論：有待未來更深入的研究



第七章 多元鑲嵌的日治時期台灣人家族法�沈靜萍

一、前言

二、舊瓶裝新酒的舊慣：總督府法院對於「家」之內涵改造脈絡

（一） 近代西方法元素之帶入

（二）日本法元素之帶入

（三）傳統中國家族規範元素之消長

（四）對台灣人之家進行改造的意義及目的

三、多元性格之家族法對於女性之定位

（一）國家法賦予女性之權利主體地位及其內涵

（二）國家法默許女性權利地位之屈從與客體化

四、結論



第八章 戰後初期新內地的再延長與法律現代化�王泰升.

一、因不同國家的統治而再滋生「內地化」問題

二、 台灣在當時中國法制上的特殊性與「內地延長」

三、再次的「內地延長」部分提升了法制面的現代性

四、從屬於中國的內地化所致現代化中挫

五、新內地再延長的終止及其遺緒



第九章 戰後的繼受當代歐美日本法制及法學�王泰升

一、多元鑲嵌式自主繼受

二、對美國法的繼受

（一）經由美援體制導入美國法律或思維

（二）由法學研究者引進的美國法

（三）晚近立法上主動採取美國法制

三、對日本法的繼受

（一）日本法學知識對戰後台灣的持續影響

（二）以日本法作為供參考的外國立法例

（三）司法實務上日本影響力從絢爛歸於平淡

四、對德國法的繼受

（一）以戰後德國法推動台灣的自由民主法治

（二）被納入司法實踐中的德國法

（三）再度作為立法依據的德國法



第十章 原住民族相關法制的回顧及省思�王泰升

一、緒言

二、歐洲人殖民地上的臣民

三、漢人統治下的特殊人群

四、清朝法律下特殊地域的特殊人群

（一）在「境外」的「生番」

（二）在版圖內特區的「熟番」

（三）熟番從特殊人群到視同漢人

（四）生番首度面臨漢化的威脅

五、近代日本法下的同化與特殊化

（一）原住民族在國家法上的人群分類

（二）對高山族原住民為「特殊」統治的法制

（三）高山族原住民的法律傳統有限度的被延續

六、中華民國法下長期以同化為基調

（一）從「山地同胞」到「山地山胞」與涵蓋平埔族的「平地山胞」

（二）縮小特別區域及減少特別措施

（三）原住民族法律傳統遭否定卻也未貫徹法治原則

七、晚近國家法律轉趨承認原住民族主體性

（一）整體發展概況

（二）較具開放性的原住民身分認定法制

（三）原住民保留地制度以因循舊章為主

（四）原住民族法律傳統國家法化的可能性

八、結論



延伸閱讀書目

索引





?

總序?? ?



為台灣學研究奠基



王泰升（臺大講座教授兼出版中心主任）



　　國立臺灣大學出版中心秉持「將研究回饋到教學」的理念，不斷鼓勵研究有成的學者，編寫可引導莘莘學子進入學術殿堂的教科書。尤其為了彌補來自外國的教科書，較難周全地顧及本國人文社會環境之憾，特別期待能出版一套有關台灣歷史的叢書。讓台灣本地生易於將整個人類的經驗，融入其所身處之台灣的歷史及社會脈絡中，外地生易於認識台灣經驗在全球社會中具有的獨特性，亦即通過在地化而提升國際化。



　　新興的台灣史在敘事架構上，原即不執意於僅做斷代史，復因許多人文社會科學的研究者，為探求其專業領域的歷史而投入台灣史研究，從而在通史之外發展出更具深度的專史。有鑑於此，作為學術用書的這套「台灣史論叢」，擬以單一的學術領域，或內涵豐富的特定專題，進行分冊。一方面藉由多學科及多面向的探究，描繪出更細緻的台灣整體歷史圖像，以拓展史學研究者的視野；另一方面提供台灣人文社會科學界，於運用台灣的素材建構學術論述時，所亟需之台灣史基礎知識，裨益於人文社會理論的在地化。再基於將學術作品推廣至一般社會生活的宏願，期盼以這樣的跨領域研究，形塑台灣新文化！



　　這套「台灣史論叢」的出版契機，來自2018年台大教務處運用教育部經費，支持出版中心所提出的「優質教科書出版計劃」。在最初的發想階段，承蒙劉翠溶院士、謝國興教授、張隆志教授殷切指導，湯世鑄總編輯為多面向的考量，方見其端倪。按台灣學界自1970年代，尤其是1980年代起迄今，在台灣歷史及人文社會各層面，已有豐碩的研究成果。本論叢因此擬委請學有專精的教授擔任各分冊主編，就特定的領域或專題，應論述上之需，匯集其個人所撰寫、或學界眾人所發表的相關論文，串連成一書，以詮釋台灣歷史及人文社會的發展歷程。有幸邀集來自國內外、任教於各教學或研究機構的學者：王泰升、李文良、呂紹理、吳叡人、吳聰敏、洪郁如、范燕秋、許佩賢、許雪姬、黃美娥、張隆志、詹素娟、劉益昌、劉翠溶、薛化元、謝國興（依姓名筆畫排列），擔任各分冊主編。由於在眾多高品質的學術論文中，僅能納入少數與本論叢之編寫目的、各分冊之核心論旨最為接近者，故為彌補這項缺憾，各分冊都列有「延伸閱讀書目」，以幫助讀者對各分冊所涉議題有更廣泛的認識。本論叢之完成有賴出版中心整個團隊的通力合作，在行政人員提供堅實的支持下，幾位編輯承擔起接洽各選文作者、全書格式一致化、編排索引等繁雜但必要的工作，並由專人負責向學界及社會大眾行銷。



　　本論叢初步展現台灣學界，數十年來針對台灣歷史及人文社會所為的學術累積。個人才具有限，忝為叢書的策劃，有緣跟國內外的主編、作者及出版中心同仁，一起為台灣史與台灣學研究的奠基工程，貢獻一份心力，甚感幸運與榮耀。



?