序言
本書旨在透過語言學和話語理論,解析並批判日常生活話語實踐潛藏的權力關係和意識型態。從短短一句話的說明,概略凝縮了本書幾個核心重點:批判、話語、權力關係、意識型態、語言學和話語社會學理論等。本書就是立基於這些核心議題,逐次解析批判話語分析的內涵,並以新聞話語做為實例,解析批判話語分析的研究設計與實務操作過程。
縱觀批判話語分析發展史,如果從范迪克揪集費爾克拉夫、渥妲克、柯瑞斯、范李文等人,於1991年在荷蘭阿姆斯特丹大學召開的群英會起算,約有三十年歷史,如果追溯批判話語分析(CDA)的根源批判語言學(CL)的起源,就可再往前推十幾年光景,在這三、四十多年間,批判話語分析儼然就是跨越20、21 世紀的多元、跨域、科際整合的新興研究取向,吸引人文和社會科學領域共同投入這個新興學術浪潮。
批判話語分析涉及的學術領域, 至少包括語言學、社會學、哲學、文學、史學、敘事學、人類學、心理學、認知心理學、政治學、民族誌學、政治經濟學和媒介研究等,幾乎囊括人文社科所有範疇,這也是批判話語分析在發展歷程採取多元、跨域、科際整合研究策略的主因,也展現人文社科領域紛紛採取批判話語分析探究它們所關切問題的熱門景象。
國內人文社科領域二十年來就有許多採取批判話語分析的論文,足見批判話語分析在國內外的熱門情景,遺憾的是,迄今尚無任何有關批判話語分析的教科書或研究手冊,許多相關論文猶未充分確切掌握批判話語分析各門各派的理論基礎和研究策略,忽而觸及范迪克的社會認知取向(SCA),忽而摸索費爾克拉夫的辯證關係取向(DRA),既未能確切掌握研究課題與批判話語分析的關係,也未釐清理論架構和研究方法,對於渥妲克的話語-歷史取向(DHA)則從未觸及,更遑論新興的幾種批判話語分析研究取向。有鑑於此,筆者不揣譾陋,特別提供國內有志於批判話語分析的研究者,不論是各門各派批判話語分析的理論基礎、研究架構和實務操作的研究方法,都有非常完整的介紹和解析。
歷年來不論范迪克社會認知研究取向(SCA)、費爾克拉夫辯證關係研究取向(DRA)或渥妲克話語-歷史研究取向(DHA)等各門各派發展背景的介紹或研究實例,常以新聞話語做為主要研究標的,尤其范迪克更是幾乎鎖定媒體話語,所以本書第三篇實例操作單元,特別從新聞話語做為實例解析,但是它們都是放諸四海皆準適用於各種人文和社會科學領域,毫不減損它的參考價值。
惟本書在撰寫過程有些困擾, 就是對於discourse 的譯名。基本上discourse 是一個歧義的字眼, 像在敘事理論或敘事學的story and discourse 就是針對內容與形式,前者指涉故事內容,後者則是情節表達形式,但是在語言學界,由於中文缺乏它的文化背景,所以不易有精準的譯名,曾被譯為篇章,後來一直有兩種不同的譯名,一是話語,另一是論述。本書採用「話語」而非「論述」的主要理由,是考量隨著批判話語分析的精進,它的研究範疇已不再侷限於傳統書寫或談話的discourse,而是採取寬廣的多元符碼視角,將各種非語文符號如肢體、影音、圖像、廣告文案和電腦圖檔等,都納入研究範疇,如此一來,若將discourse 譯為論述,顯然與批判話語分析發展事實未盡相符,畢竟文案、圖檔、照片等,誠難指稱它們在「論述」什麼,所以採用「話語」一詞似較合宜。
最後,批判話語分析涉及的語言學和話語理論基礎以及它所運用研究的範疇實在浩瀚,誠難以小小一書即可完全囊括,缺漏在所難免,尚祈國內方家賜教。
?
林東泰謹識
2019/07