香港二樓書店 > 刑法的象徵化與規制理性（二版）

謝辭

二版序

序言

．危險的電子遊戲場？——評析大法官釋字第六四六號解釋

壹、前言�1

貳、解釋要旨與爭點�2

參、本文分析�4

一、導論：刑罰最後手段性的階層評價體系�4

二、道德（善良風俗）與行為應刑罰性�7

三、法益保護與行為需刑罰性�22

肆、危險防禦化及工具化的刑法？──代結論�42

．風險社會與現代刑法的象徵性

壹、前言�45

貳、風險社會下的刑法運作邏輯�48

一、Ulrich Beck的風險社會論與風險�48

二、風險典範的轉移�51

三、刑法作為風險微量化之主要手段�56

參、現代刑法的象徵性結構�57

一、傳統刑法過渡至現代刑法�57

二、象徵刑法之象徵性�63

三、象徵刑法之分析與批判功能�69

四、刑法的象徵化特徵�71

肆、安全導向的刑事預防思維與限制�76

一、刑罰理論與（秩序管制的）安全確保�77

二、現代刑法的預防理性界限�91

伍、刑法的溝通理性與積極一般預防�95

一、刑法作為一部溝通法�95

二、積極一般預防之實質基礎�97

陸、結論�102

．環境風險與環境刑法之保護法益

壹、緒論�105

貳、風險社會與刑法的風險抗制邏輯�108

一、風險社會、反思的現代、風險�108

二、刑法作為風險控制的手段�114

參、環境刑法的象徵化危機�117

一、象徵性立法�118

二、象徵刑法�121

三、環境刑法為象徵刑法�125

肆、「環境」之於保護法益的辯證�127

一、嚴格的生態法益理論�129

二、生態與人本的雙重法益理論�132

三、個人的法益理論�135

四、自然資源�139

伍、環境刑法之保護法益的實質建構�142

一、法益與法主體間的相互承認關係──規範的證立觀點�143

二、環境與個人法益間的溯源關係──立法技術的觀點�148

陸、結論�151

．刑法第190條之1作為「累積的具體危險犯」

壹、前言�153

貳、日月光案之分析與檢討�155

一、簡化的案例事實�155

二、一、二審判決的論理取向�156

參、累積性之污染結果與具體危險的歸責關聯�166

一、保護法益�166

二、「結果定義」的功能性障礙�169

三、「污染」作為特殊的累積性問題�170

四、「污染」與「危險結果」──雙重的因果證明難題�171

肆、所謂的「總體結果歸責」�174

一、新型態的犯罪類型�174

二、「污染」之解釋�175

三、污染結果的客觀歸責�181

伍、結論�189

．刑法作為保障食品安全之手段——兼評彰化地方法院100年度矚易字第1號判決、台灣高等法院台中分院101年度矚上易字第295號判決

壹、前言�191

貳、實務見解之分析與檢討�193

一、彰化地方法院100年度矚易字第1號判決�193

二、台灣高等法院台中分院101年度矚上易字第295號判決�198

參、食品衛生刑法的正當性疑慮�202

一、象徵化的刑法�202

二、抽象的集合性法益：食品安全�204

三、社會安全的預防理念�207

肆、未來修法的思考方向�211

．高雄石化氣爆事件與刑法上的組織歸責�217

．洗錢刑法的正當性依據——兼論當代刑事政策的變異

壹、前言�221

貳、洗錢罪作為確保刑法系統運作的手段�223

一、德國洗錢罪之立法與保護法益�224

二、全面性的處罰趨勢�246

參、洗錢罪與刑事政策的變異：「安全政策」�252

一、自由確保與社會安全的相互證成�253

二、組織性的慣習犯罪與組織犯罪�258

三、不法構成要件的簡化與降低證明要求�264

肆、結論�268

．不法意識之於犯罪結構的功能意義

壹、前言�271

貳、實務見解與未決的問題�272

一、故意與不法意識�272

二、客觀第三人觀點下的可避免評價�273

參、不法意識作為故意或罪責要素�275

一、不法意識與不法懷疑�275

二、故意與罪責理論�278

三、小結�281

肆、現行法的基本解釋脈絡�282

一、禁止錯誤之可避免性�282

二、「虛擬性」的非難標準�284

伍、重新定位不法意識的體系功能�287

一、「犯罪意思」作為證立不法行為的基礎�287

二、刑罰功能包括對不法意識的否定�289

三、一般性的規範認識與違法質疑�290

陸、結論�292

．重新檢視擅自重製罪之解釋與適用

壹、前言�295

貳、不法要素�297

一、保護法益�297

二、犯罪客體：著作�310

三、重製行為�319

四、擅自�323

五、非「合理使用」�331

參、罪責要素：資訊社會與不法意識�347

肆、結論�351

．沒收不法所得與刑罰威嚇的功能關聯——兼評智慧財產法院一○三年度刑智上易字第一三號判決

壹、導論�353

貳、智財法院之見解分析與檢討�354

一、詐欺罪之抽象危險化的解釋方法�354

二、沒收不法所得與法秩序破壞的關係�355

三、沒收範圍採總額原則�357

參、沒收不法所得作為強化刑罰溝通及威嚇效果的手段�360

一、經濟的犯罪理論�360

二、沒收不法所得與刑罰威嚇的手段目的關係�364

肆、結論�374

?