序



第一章 法人團體之侵權責任

壹、序 言�2

貳、我國實務見解�3

一、法人責任基礎：民法第28條及第184條之規定�3

二、法人責任基礎：民法第28條及第188條之規定�6

參、民法第28條及第188條之適用限制�8

一、民法第188條之僱用人責任�8

二、民法第28條之法人責任�12

肆、民法第184條對法人適用之否定說�13

一、傳統見解：法人無意思能力�13

二、現行法之權宜解釋：台灣法院判決�15

三、現行法之權宜解釋：日本法院判決�18

伍、民法第184條對法人適用之肯定說�20

一、法人之團體意思�20

二、日本法上法人企業責任之理論建構�23

三、德國法上之企業組織過失責任�28

陸、我國法人企業責任之建立�32

一、法人之自己侵權責任�32

二、法人侵權責任體系�37

柒、結 語�41



第二章 論過失侵害利益之侵權責任──區別權利侵害與利益侵害的困境與突破

壹、序 言�44

貳、從權益不分到權利與利益的區分�45

一、學說爭議�47

二、學說檢討�50

三、實務見解的變遷：三個獨立侵權責任類型的建立�53

參、德國法的困境與突破�56

一、權利概念之擴張�57

二、「附保護第三人作用之契約」理論�65

肆、我國法的困境與突破�78

一、尋找突破困境之途徑�78

二、擴大適用「故意背於善良風俗之方法」之侵權責任�79

三、權利擴大化與違反善良風俗之侵權行為�88

四、違反法律規定與違反善良風俗之侵權行為�101

五、專門職業人員責任與違反善良風俗之侵權行為�105

伍、結 語�110



第三章 建物瑕疵之侵權責任──商品自傷的損害賠償

壹、序 言�115

貳、純粹經濟上損失之保護�116

一、挖斷電纜致電力中斷案�117

二、過失不實表示案�119

三、我國法之保護規範�122

參、動產商品自傷之侵權責任�125

一、美國法：否定說�125

二、英國法：否定說�130

三、德國法：否定說？�132

四、我國法之檢討�135

肆、不動產商品瑕疵之侵權責任：比較法的考察�142

一、美國法：見解不一�143

二、英國法：否定說�146

三、德國法：否定說�148

四、加拿大法及澳洲法：肯定說�150

五、小 結�153

伍、不動產商品瑕疵之侵權責任：我國法的檢討�153

一、實務見解�153

二、法政策的選擇�158

三、請求權基礎�162

陸、結 語�169



第四章 遺囑無效之侵權責任

壹、王○富訴三信律師所財產損害賠償糾紛案�172

一、裁判要旨�172

二、法律爭議�173

貳、比較法的考察�173

一、侵權行為法則�173

二、契約法則�178

參、台灣法之解釋適用�181

一、台灣法院不採「附保護第三人作用契約」理論�181

二、侵權責任之構成�183

肆、結 論�189



第五章 債權侵害之侵權責任

壹、最高法院102年台上字第312號民事判決�192

一、案例事實�192

二、原審判決�192

三、最高法院判決�193

貳、學說爭議�193

一、肯定說�194

二、限制的肯定說（又稱「折衷說」）�195

三、否定說�195

參、案例分析�196

一、故意侵害債權�196

二、過失侵害債權�199

肆、綜合檢討�201

伍、結 論�205



第六章 大數據資料應用於醫學研究之資料隱私權保護

壹、序 言�209

貳、大數據資料的意義與應用�210

一、意義與特性�210

二、大數據醫療資料的應用�210

參、醫療大數據資料的各國法律規範�211

一、美國、英國及日本法制�211

二、我國法制�214

肆、可識別醫療資料的蒐集與利用�216

一、法規之適用範圍�216

二、告知後同意法則�217

三、特定目的之使用�219

伍、去識別化醫療資料的蒐集與利用�220

一、去識別化的意義�220

二、去識別化資料的蒐集與利用�223

陸、結 論�226



第七章 歐陸法嚴格責任立法與我國民法第191條之3之檢討

壹、序 言�229

貳、嚴格責任之立論基礎與立法模式�231

一、嚴格責任之立論基礎�231

二、歐陸法之立法模式�233

參、我國民法規定之解釋適用：危險工作或活動�244

一、經營一定事業之人，其工作或活動具有危險性�246

二、從事其他工作或活動之人，其工作或活動具有危險性�265

肆、我國案例綜合分析�271

一、責任性質�275

二、責任主體�279

三、責任內容：危險活動或工作�282

四、侵害之客體�288

五、責任效果�288

伍、結 語�289



第八章 自甘冒險與運動傷害

壹、序 言�294

貳、自甘冒險的類型與適用�295

一、明示的自甘冒險�295

二、次要的默示自甘冒險�300

三、主要的默示自甘冒險�305

四、自甘冒險理論在我國法之適用�312

參、自甘冒險與運動傷害�314

一、故意或魯莽行為理論（intentional-reckless doctrine）�315

二、固有風險理論（inherent risk doctrine）�317

三、一般過失責任理論�320

肆、運動傷害之責任判斷：違法性與過失責任�322

一、球迷觀眾�324

二、運動比賽參與者（球員、選手）�327

三、運動教練或訓練教師�332

伍、結 論�336



第九章 共同侵權之連帶責任與醫療事故之責任分擔

壹、序 言�341

貳、最高法院98年台上字第1790號民事判決�341

參、共同侵權責任之成立�343

一、共同加害行為�344

二、共同危險行為�351

三、造意行為�356

肆、連帶責任之效果�359

一、和 解�359

二、消滅時效�364

三、連帶債務人間之過失相抵�367

伍、醫療事故之責任分擔型態�378

一、醫療事故連帶責任�378

二、新近判決：分割責任�378

三、病人的特殊體質�381

陸、結 論�390



第十章 臨床試驗的法律責任與補償制度

壹、序 言�394

貳、臨床試驗的本質與風險�394

一、臨床試驗的本質�394

二、臨床試驗的風險�395

三、臨床試驗可能引發利益衝突�396

參、臨床試驗前的告知後同意�396

肆、臨床試驗的損害賠償、補償與保險�397

一、臨床試驗的損害填補義務�397

二、臨床試驗的損害賠償制度�398

三、臨床試驗的補償制度�399

四、臨床試驗的保險制度�401

伍、結論：臨床試驗損害填補機制的檢討�402



第十一章 美國冤獄賠償求償法制

壹、序 言�404

貳、美國冤獄賠償概況�405

參、美國冤獄賠償請求方式�407

一、政府或官員之過失侵權責任�407

二、立法機關之個案特別立法�418

三、各州冤獄賠償法規定之政府無過失責任�419

肆、結 語�422

序



陳聰富



　　侵權責任的主體，就自然人而言，並無爭議。但對於企業法人如何構成侵權責任，在我國迭生爭議，並無共識。



　　關於侵權責任之成立，我國民法採取德國民法規範模式，自侵害客體出發，區分為權利侵害與利益侵害，而進行區別待遇。前者推定不法，且過失侵害即得構成侵權責任；後者必須個案斟酌違法性高低，僅於違法性較高時，始得成立侵權責任。權利與利益之區分，因此成為學說爭執的焦點。



　　本書就侵權責任的主體問題，檢討法人侵權責任的法規適用。針對侵權責任的客體問題，則提出突破權利侵害與利益侵害區分後的法規適用途徑，並就純粹經濟上損失（如商品自傷、遺囑無效）、債權侵害、及大數據於醫療運用的資訊隱私權等，分別論述其成立侵權責任的可能性。



　　關於侵權歸責方面，作成嚴格責任的比較法研究；關於違法性方面，探討自甘冒險適用於運動傷害案例之適用。在新興侵權責任方面，則有醫療共同侵權責任之責任分擔及臨床試驗的損害賠償制度。最後為美國冤獄賠償之求償制度，作為我國立法之參考。



　　這是本人研究侵權行為法的第四本論文集。時光荏苒，歲月如梭。在學術研究的道路上，淡泊中需要積極的精神。寫作的過程，感覺窗外山林之間，綠野無邊，但窗內孤燈一盞，寂寞最多。小說家王定國先生說：「感謝天上的神讓我安於寫作，使我感到光榮。」讓人感動，值得學習。於是，起身，讓我再度走入蒼茫孤寂的遠方。

?