香港二樓書店 > 犯罪支配與客觀歸責(二版)

二版序

序　言

◆論「車手」作為詐欺罪之共同正犯

　壹、前　言�1

　貳、最高法院見解之分析與檢討�2

　　一、（詐欺）犯意聯絡之形成條件�2

　　二、領取款項作為行為分擔──相續參與的最後時點�6

　參、多數學說見解之分析與檢討�9

　　一、共同犯罪決意為功能支配與相互歸責之基礎�9

　　二、相續共同正犯及參與時點�13

　肆、共同犯罪決意作為犯罪支配與客觀歸責之要素�18

　　一、規範溝通意義下的刑事不法�19

　　二、犯罪支配與客觀歸責�25

　　三、「共同行為目的」為犯罪支配與客觀歸責之要素�40

　伍、「車手」作為詐欺罪之共同正犯的再檢討�48

　　一、欠缺客觀歸責之基礎�48

　　二、欠缺中途加入之可能性�50

　陸、結　論�51

◆規範上之共同性與共同犯意聯絡

　——兼評台灣高等法院98年上訴字第156號判決

　壹、判決事實�53

　貳、爭　點�54

　參、高院的核心論述與未釐清之爭點�54

　肆、共同正犯之共同犯罪決意（或犯意聯絡）�56

　　一、共同正犯與規範上的共同性�56

　　二、共同犯罪行為與共同犯罪決意�59

　伍、高院之認事用法的再商榷──代結論�62

◆共同犯意聯絡作為共同行為目的

　——兼評智慧財產法院99年刑智上易字第59號判決

　壹、判決事實�65

　貳、爭　點�66

　參、智財法院見解之分析�66

　肆、學說見解�68

　伍、共同犯意聯絡作為共同行為目的�71

　　一、行為（意志）、客觀歸責與犯罪支配等概念之相互證立性�71

　　二、犯罪支配與行為目的�74

　　三、共同行為目的�77

　陸、附論──刑法第二十八條作為特殊的歸責規範�78

◆結夥三人與共同正犯

　——最高法院99年台上字第7351號判決

　壹、判決事實�81

　貳、爭　點�82

　參、判決理由�82

　肆、評　析�83

　　一、實務與學說見解之分析與檢討�83

　　二、加重構成要件與法益侵害危險性�85

　　三、共同正犯與結夥三人的規範功能體系�88

　　四、重新定位結夥三人之規範射程�91

　　伍、法院見解之再商榷�93

　陸、附論：結夥詐欺（刑339之4 No.2）之解釋與立法商榷�94

◆教唆從屬性與回溯禁止

　壹、前　言�97

　貳、實務見解之分析與檢討�98

　　一、因果思維下的間接法益侵害�98

　　二、量化的風險製造與因果流程控制�99

　　三、共同正犯之於適用教唆犯的排擠效應�101

　參、犯罪支配理論下的正犯與共犯�103

　肆、教唆從屬與刑法第二十九條之規範功能�105

　　一、教唆行為之不法性�105

　　二、回溯禁止與教唆之從屬性�107

◆論教唆行為之本質

　——評最高法院89年台上字第7153號判決

　壹、前　言�121

　貳、實務見解之分析與檢討�122

　　一、案例事實�122

　　二、單向性的教唆與雙向性的共同犯意聯絡�123

　　三、法效果與「引起犯意」之解釋關聯�125

　參、教唆行為與從屬性原則�128

　　一、教唆概念之演變�128

　　二、「犯罪支配」作為正、共犯區分準據�131

　　三、所謂的從屬性原則�132

　　四、教唆行為的本質�138

　肆、教唆行為內含引起特定犯罪意思的支配實力──代結論�145

◆中性職業行為與可罰的幫助

　壹、案例事實�149

　貳、爭　點�149

　參、解　析�149

　　一、實務見解�149

　　二、學說見解�151

　　三、本文見解�152

◆第三人之禁止錯誤與資訊風險

　——兼論「客觀歸責理論」於間接正犯的應用

　壹、問題提出�155

　貳、區分理論與相對應的批判�160

　　一、負責原則（Verantwortungsprinzip）�160

　　二、個案評價方法（Wertende Betrachtung）�163

　　三、犯罪支配理論（Tatherrschaftstheorie）�165

　參、資訊風險作為意思支配之實質依據�170

　　一、成立間接正犯的正當性基礎�171

　　二、持續性的風險支配決定幕後者的優勢地位�172

　　三、資訊選擇與風險支配──輔以Luhmann的風險社會學為論述基礎�176

　　四、資訊防堵建立穩固的意思支配�180

　肆、結　論�188