答題技巧說明 •1

基本解題思維 •15

本書前言 •19



Chapter1 契約法

第一節 契約法總論 •1-3

壹、契約之成立及其有效性 •1-7

題型 1-1-1 行為能力及要式性一【94司法官第1題第2小題】 •1-7

題型 1-1-2 行為能力及要式性二【103政大財經法組第2題】 •1-8

題型 1-1-3 意思表示瑕疵一【97高考三級一般行政等第2題】 •1-11

題型 1-1-4 意思表示瑕疵二【筆者自擬】 •1-19

題型 1-1-5 意思表示瑕疵三【91司法官第1題】 •1-23

題型 1-1-6 契約與公序良俗【98台大B卷第1題】 •1-28

題型 1-1-7 契約與公序良俗及強制禁止規定【101政大民法組第3題】 •1-33

題型 1-1-8 契約與強制禁止規定【106北大民法組第1題】 •1-36

貳、契約之主體&債之相對性 •1-43

題型 1-1-9 契約之相對人一【102政大財經法組第1題】 •1-43

題型 1-1-10 契約之相對人二【96司法官第1題】 •1-45

題型 1-1-11 債之關係相對性【98台大A卷第1題】 •1-49

題型 1-1-12 債之相對性與抗辯延伸【105台大B卷第2題】 •1-53

參、契約之履行內容 •1-68

題型 1-1-13 給付義務群一【101台大B卷第1題】 •1-68

題型 1-1-14 給付義務群二【100律師第6題第1小題】 •1-74

題型 1-1-15 給付義務群三【96東吳E組第4題】 •1-77

題型 1-1-16 情事變更原則【106東吳民法組第2題】 •1-83

肆、債務不履行及受領遲延 •1-88

題型 1-1-17 可歸責於債務人之給付不能【96高考三級法制第2題】 •1-88

題型 1-1-18 種類之債與給付不能【104司法官（民法）第1題】 •1-91

題型 1-1-19 受領遲延【100律師第1題】 •1-95

伍、契約之定性及時效（契約權利行使之障礙） •1-106

題型 1-1-20 混合契約、契約定性與法人侵權【104律師（民法）第1題】 •1-106

第二節 契約法各論 •1-115

壹、買賣契約 •1-115

題型 1-2-1 物之瑕疵擔保一【102稅務特考三等財稅行政第2題】 •1-115

題型 1-2-2 物之瑕疵擔保二【94律師第3題】 •1-117

題型 1-2-3 物之瑕疵與凶宅【101北大第4題】 •1-123

題型 1-2-4 租賃契約與兇宅【105司法官第1題】 •1-127

題型 1-2-5 物之瑕疵擔保與利益第三人契約【93高考三級法制第2題】 •1-133

題型 1-2-6 物之瑕疵擔保與不完全給付之競合【89律師第1題】 •1-136

題型 1-2-7 物之瑕疵擔保權利主張時點【92司法官第2題】 •1-145

題型 1-2-8 債權買賣之權利瑕疵擔保【100台大A卷第1題】 •1-149

題型 1-2-9 他地清償之危險移轉時點【98司法官第1題】 •1-154

貳、取得使用權之契約 •1-157

一、租賃 •1-157

題型 1-2-10 受任人物之交付義務、工作物所有人責任、服務責任、所有權讓與不破租賃【106律師第1題】 •1-157

題型 1-2-11 所有權讓與不破租賃與押租金【99高考三級法制第2題】 •1-166

題型 1-2-12 租賃契約與處分期限【99司法官第1題】 •1-171

題型 1-2-13 租賃物保管責任【93律師第2題】 •1-175

題型 1-2-14 租賃物保管責任與凶宅【筆者自擬，改編自最高法院103年度台上字第583號判決】 •1-179

題型 1-2-15 承租人保管責任與凶宅【104台大A卷第1題】 •1-183

二、房屋對於基地之使用權問題類型 •1-192

題型 1-2-16 使用借貸之物權化一【94東吳A組第3題】 •1-192

題型 1-2-17 使用借貸之物權化二【94台大第3題】 •1-201

題型 1-2-18 使用借貸物權化──民法第425條之類推適用【99台大B卷第2題】 •1-204

題型 1-2-19 物權關係中債之約定對第三人之效力【104司法官（民法）第2題】 •1-209

參、承攬 •1-216

題型 1-2-20 承攬瑕疵擔保與不完全給付之競合【101律師第1題】 •1-216

題型 1-2-21 買賣、承攬之瑕疵擔保及不完全給付【97台大A卷第1題】 •1-222

題型 1-2-22 承攬工作物瑕疵發見期間【97律師第4題】 •1-229

題型 1-2-23 承攬人之強制意定性抵押權【99四等書記官第3題】 •1-234

題型 1-2-24 區分所有建物與承攬人之強制意定抵押權【筆者自擬】 •1-237

Try again 【106檢察事務官第4題】 •1-241

肆、擔保性質之契約 •1-242

題型 1-2-25 違約金酌減【96律師第1題】 •1-242

題型 1-2-26 履約保證金及立即照付條款【105台大B卷第1題】 •1-245

題型 1-2-27 人事保證【92律師第2題】 •1-253

伍、合夥 •1-258

題型 1-2-28 合夥與無權處分【101司法官第6題】 •1-258

題型 1-2-29 合夥之侵權責任【102司法官第1題】 •1-263

陸、其他無名契約及各種綜合契約題型 •1-269

題型 1-2-30 合建契約與定型化契約條款之解釋【95司法官第4題改編】 •1-269

題型 1-2-31 預約與損害賠償【101台大A卷第1題】 •1-275



Chapter2 無因管理

題型 2-1 本人意思違反公序良俗之無因管理一【94律師第4題】 •2-3

題型 2-2 本人意思違反公序良俗之無因管理二【96司法官第4題】 •2-3

題型 2-3 不法管理之利益及費用償還【筆者自擬】 •2-4



Chapter3 侵權責任

壹、人格權之侵害一 •3-4

題型 3-1 人格權侵害之不法性一【92律師第1題】 •3-4

題型 3-2 人格權侵害之不法性二【97高考三級法制第1題】 •3-6

題型 3-3 人格權侵害之不法性與行政法規【筆者自擬，改編自最高法院99年度台上字第223號判決】 •3-8

貳、人格權之侵害二──醫療糾紛類型 •3-11

題型 3-4 一般侵權與自主流產決定權【93四等書記官第2題】 •3-11

題型 3-5 損害與存活機會喪失【96東吳A、C組第2題】 •3-16

參、身分法益侵害 •3-21

題型 3-6 強制性交與身分法益侵害【106司法官第1題】 •3-21

肆、車禍紛爭類型 •3-30

題型 3-7 車禍與因果關係1【102律師第1題】 •3-30

題型 3-8 車禍與因果關係2【98律師第4題】 •3-34

題型 3-9 車禍與法定代理人責任【103律師第1題】 •3-38

題型 3-10 僱用關係與執行職務1【95律師第2題】 •3-44

題型 3-11 僱用關係與執行職務2【99司法官第2題】 •3-47

題型 3-12 靠行與損害賠償範圍【94司法官第2題】 •3-49

題型 3-13 借牌登記與僱用人侵權責任【105檢察事務官偵查實務組第2題】 •3-52

題型 3-14 車禍與運送人責任、附保護第三人效力契約一【97律師第3題】 •3-56

題型 3-15 車禍與運送人責任、附保護第三人效力契約二【93司法官第2題】 •3-64

題型 3-16 車禍與勞動能力減損、保險給付【96律師第3題】 •3-68

伍、其他題型 •3-73

題型 3-17 過失侵權責任保護法益問題【100台大B卷第1題】 •3-73

題型 3-18 新興之僱用人侵權責任類型【97東吳E組第2題】 •3-82

題型 3-19 盜賣證券╱執行職務與信賴說【105律師（民法、民訴）第3題第1小題】 •3-87

題型 3-20 合作經營與僱用關係【筆者自擬，改編自最高法院102年度台上字第18號判決】 •3-93

題型 3-21 工作物所有人及民法商品製造人責任【98司法官第2題】 •3-98

題型 3-22 消費者保護法商品責任【99台大B卷第1題】 •3-101

題型 3-23 消費者保護法商品責任之保護法益及保護主體【106台大B卷第1題】 •3-106

題型 3-24 侵權責任、金融消費者保護法、契約與侵權責任競合【106司法官第2題第1小題】 •3-112



Chapter4 不當得利

題型 4-1 無權占有與不當得利【100律師第6題第2小題】 •4-4

題型 4-2 公用地役、無權占有與不當得利【103台大B卷第1題】 •4-8

題型 4-3 違法轉租與不當得利【101政大民法組第2題】 •4-14

題型 4-4 無權占有、無權出租他人之物之不當得利【104司法官（民法、民訴）第3題第2小題】 •4-19

題型 4-5 民法第183條之類推適用1【95四等書記官第1題】 •4-22

題型 4-6 民法第183條之類推適用2【89司法官第2題】 •4-26



Chapter5 債之移轉、消滅、保全及擔保

題型 5-1 通謀虛偽意思表示、無權處分與債權讓與【105律師第1題】 •5-3

題型 5-2 表見債權讓與【97司法官第2題】 •5-8

題型 5-3 通謀虛偽意思表示、善意取得、詐欺【105檢察事務官第3題】 •5-13

題型 5-4 對債權準占有人為清償【筆者自擬，改編自最高法院99年度台上字第1888號判決】 •5-16

題型 5-5 利害第三人清償【101司法官第1題】 •5-20

題型 5-6 新債清償【94台大第2題】 •5-26

題型 5-7 債權人代位權與支付命令聲明異議權【102律師第6題第2、5小題】 •5-30

題型 5-8 代位權與懲罰性違約金【103司法官（民法）第1題】 •5-34

題型 5-9 撤銷訴權【104律師（民法、民訴）第3題第2小題】 •5-39

題型 5-10 信託讓與擔保【103司法官（民法、民訴）第3題第2小題】 •5-43

?

序



　　不覺又經過一年，在各位的支持下，本書得以再度改版。過去這一年，對於考生來說最為重要的事情，或許是106年度司法官、律師考試方式的變革。以民法為例，原先的命題為三題，原則上在債編、物權及身分等範圍各命一題，轉變為僅有兩題，每題配分增至75分。並在答題的說明裡，表明要考生說明學說、實務見解，並提出自己的看法。



　　可以想見的是，補習班將以因應新出題方式為由，推出許多與過往不同的課程，試圖說服考生若不改變，將無法面對新的考試型態。但筆者認為，要評斷本次司法官、律師考試方式的變革，從而依其改變，更動準備模式、課程、書籍，或許言之過早。這樣的異動，是否成為趨勢，仍舊不明。縱或確定這樣的變革將成為未來考試的趨勢，該改變的，可能也不是課程、書籍等等如此表淺的問題。而是更為深層的──學習心態及思考習慣的問題。



　　備考的過程中，相信許多人都已經習於以背誦各家見解的方式，取代提問和理解。「某一概念的提出，究竟是為了處理什麼樣的問題；某一看法背後要平衡處理的利益以及風險分配是什麼，反映了怎樣的社會現實及價值判斷。」諸如此類的問題，在準備過程裡逐漸變得不重要，而是以能記憶多少就記憶多少的方式，生吞活剝的放在腦裡。



　　但正如本書在三版序裡所提過的「我們所擁有的法學概念就是這些，因此應該做的事情是，理解為什麼我們要發展出這些概念，各該概念要處理什麼問題、能處理什麼問題、涵蓋了哪些利益的考量。所謂的『爭點』，背後隱藏的往往都是這些分析、考量」、「人的記憶有時而窮，若是可以經由觀念的熟悉，理解法制規範上的立場及利益衡量，以培養自己分析問題的能力，在分析清楚後，對於爭點的記憶反而可以更為簡單。畢竟，除了重複之外，理解本就是記憶最好的途徑之一。甚至，當遇見前所未見的案例時，憑藉著上述的能力，相信各位仍舊能夠游刃有餘的說出頭頭是道，並且與法制若合符節的內容」。



　　簡言之，筆者認為「單純地記憶、背誦爭點，甚至逐一記住相對應的事實」的學習方式，忽略觀念的釐清及問題的分析，其實存在著高度風險，容易讓我們忘記，法律本是論述說理、說服的藝術，如何本於既存的規範，更為合理地論斷、說明現實所可能發生的問題，也忘記「主動的思考並問為什麼」從來都是一件無比重要的事。畢竟，我們之所以思考不懈，是出於對未知的好奇，以及更為合理、一致的理解、描繪這世界的渴望。



　　寫完上面的序，再看一次校正有無錯字時，實在覺得無比假掰。但確實字字句句都是筆者真心話。沒辦法，那也只好假掰到底了。