序

導　言

第一章　台灣問題及兩岸隔閡的由來

一　清末之前

二　台灣民主國（1895年5月至10月）

三　日據時代（1895-1945）

四　抗戰勝利以後至今

五　 台灣主要黨派對兩岸關係的看法並兼論「九二共識」



第二章　台灣在中華民國名下的國際人格

一　國家的構成要素

二　承認問題

三　中華民國的被繼承問題

四　屬人及屬地最高權

五　保持和平占有現狀的原則



第三章　現代國際法上的人民自決權

一　西方國際法理論

二　《聯合國憲章》及有關公約

三　前蘇聯學者的說法

四　中國大陸學者的觀點



第四章　國際社會中通過自決權改變領土歸屬的實踐

一　外蒙獨立（1921-1945年）

二　德法關於薩爾區歸屬的公民投票（1955年）

三　東帝汶獨立問題（1975-2002年）



第五章　影響台灣人民自決的外在因素

一　兩岸關係的定位：一國兩制、兩德模式及中華邦聯

二　美國的對華政策

三　聯合國決議及國際法院咨詢意見

四　歐盟各國及日本

結論



附錄

中國在西藏有主權嗎？

老保釣的新觀點

?

序



　　這篇論文是14年前的舊作，當時正值台灣政黨輪替，民進黨上台後兩岸關係風波迭起詭譎多變，當時以為隨著局勢發展在三、五年後將使我的論述都成為明日黃花。之後國民黨通過馬英九重新執政，到現在又輪到民進黨坐莊，大陸跟台灣的情勢基本未變，我當時的觀點居然仍有針對性，這真是始料不及的事。



　　本文是以現代國際法的基本原則作標準，解答一些我們關心的問題，例如台灣在國際上是否不具備獨立國家的要件，而只是中國大陸的一部分？最近巴拿馬與台灣斷交，台灣的國際人格必需要經過外國政府承認嗎？公民自決全民投票是限台灣居民還是包括大陸十四億人？《聯合國憲章》中不得使用威脅和武力的規定，是否適用兩岸爭端？美國在歷史上是無私援華的嗎？



　　中共一國兩制的實施，必須在消滅中華民國法統，廢除1947年憲法的前提下。隨著大陸與國際接軌採用資本主義的商業規則和市場機制，除政策對企業經營（尤其是與政治權力走得很近的網路公司及房地產開發商）影響頗大外，這與台灣現行經濟制度基本上並無不可調和的矛盾，所謂兩制其實只剩下政權問題，也就是台灣是否願意接受大陸共產黨一黨專政統治的問題。由於大陸綜合國力的提升，隨著時間的推移，台灣的迴旋空間將愈來愈小。本書只從一個側面提供有事實和理論根據的討論框架，讓大家思考台灣究竟能往何處去。



　　附錄有關釣魚台歸屬及西藏問題的兩篇未發表過的短文，是對中國人「想當然」的看法提供另一個角度的觀點。北京堅持中國對釣魚台及西藏都「有無可爭辯的主權」，而我則有理由認為這還是大有可爭辯的餘地。大陸政法界知識分子對某些敏感問題都只有在黨中央欽定的結論下做文章，萬馬齊瘖的局面看來還要繼續下去。