推薦序?? ?
設計需要「政治正確」？
中研院院士、前故宮博物院院長杜正勝先生，曾在2001年博物館館長論壇中，發表論文「藝術、政治與博物館」，開宗明義地說：「??廣義的政治正如亞里斯多德說的，人是政治的動物，生而為人，只要過群體生活，就離不開政治。??依這麼說，任何藝術恐怕都和廣義的政治有所交涉??。」現代的設計文化，已然超越了它早期單純的服務特質，而邁入藝術創作的行為之列。雖然它有其特立獨行的表現形式與多元的樣貌，但最終必然和它的閱眾產生一定的聯結，這就涉及「眾人之事」的政治性。
《設計政治學》這本書的原名是「The Politics of Design」，按照我對英文的認知，它似乎可以涵蓋「設計的謀略」或「設計應深思的細節」的意思。這正是我們一般以技術訓練為主的學習環境，課堂上從未講授的、與設計行為相關的重要內容。「設計」行業，雖然在19世紀末，因工業化的量產而在我們生存的環境中誕生。但當年我們處於相對保守及排外的社會條件，對「設計」的真實內涵，由一無所知到瞎子摸象。百年來，說句良心話，除了硬體的工具，我們超英趕美已然走在國際均一的水平之上。但慚愧地平心而論，我們對設計思維最基本的諸條件及內容，卻依然是一無所知。因為我們的教育政策中，缺少對設計教育Policy的認知與闢劃，而我們的設計師資，更是缺乏具有國際實務經驗傳承的業師。因此，針對懷抱設計熱情的年輕朋友們，如果再不提供一些新鮮有效的訊息，與執行過的國際案例，而任這群朋友繼續瞎子摸象，是對他們的不公平。
台灣是一個孤懸於海的島嶼國家，因為與鄰國沒有國土相連的親密感，因此對於近卅年來傳播工具的劇變，所牽動的社會變化，缺乏直接感與應變的經驗。無論工商業或政府機構的文宣方式，都還沿用土法煉鋼、自說自話的傳統政令宣導舊轍，早已脫離國際間對communication所賦予的新義與遊戲規則。荷蘭設計師及傳媒文化研究者魯本•派特，在他諸多的著作中，《設計政治學》（The Politics of Design）無疑正是當下我們設計教育中，遺缺的那最重要、也最基礎的一環。當然也是我們正在邁出島嶼，企圖國際化的當下，透過對這本書內容的學習，可瞭解國際化傳播文化的基本常軌，與設計執行應理解的潛規則。尤其是針對拉丁字形的選擇與色彩表現的應用，絕對不是我們「只要我喜歡，什麼都可以 」的文化，可以理解的。
《設計政治學》是一本值得全民閱讀的好書，因為它講出了政客不敢說的實話，用無數近年執行上的範例，來引導我們理解什麼是圖像、什麼是全球化、而又為什麼設計會和政治扯上了難分難解的關係。
?
王行恭�臺師大設計系 兼任教授
