推薦序
李功勤博士著論民國歷史多年，新著《百年風雲——中華民國的革命、遷徙與重建》即將出版，囑余為序。
功勤此新著，是在舊有的基礎上，順應時代的需要修訂補充而成。其與先前所發表者最顯著的差別，是補述了中華人民共和國的部分發展史，並附錄了一些相關資料。
作為一個歷史研究者，論述中國現代史時，理應先對近代西力東侵所引起中國的種種變化，作宏觀的考察；論民國史時，更不能缺少論述中華人民共和國史這一塊。否則，所論必會失之偏頗，甚或竟成二、三年間即可丟入垃圾桶的政論文宣。為此，功勤博士近年對中國大陸勤於考察，將兩岸當代政治發展兩相比較，聚其心得，而對舊著作了補充，庶幾免於從臺灣論民國、從臺灣論臺灣之偏。
就中國近現代史而言，雖曾經歷過西方列強侵略的慘痛經驗，但幾經奮鬥努力，晚近臺灣的民主步伐，大陸的經濟發展，乃至兩岸的互相交流影響，成就已非昔日阿蒙。當前兩岸歷史教育之要務，須是撇開任何政治成見，面對現實，彼此客觀的、理性的、認真的了解對方，然後始可看清楚當代的發展，議論未來的歸趨。在此前提之下，功勤博士此新著據「中華民國」立場而進行主體論述，用「中華人民共和國」的國號與立場闡述對岸，可謂中立不倚，不卑不亢，既符合歷史事實，也纔是論述民國百年大業應有的立場，客觀理性觀察現代中國的基礎。
現代史的態勢是分裂的中國，將來走向尚未知之。魏、蜀、吳鼎足競雄，南、北朝二分爭長，英雄各為其國，各為其主，不因對方的否定而自貶，不因對方的壓力而自卑，以故不論國號為何，終究呈現的仍是一個華夏中國。目前「中華民國」與「中華人民共和國」並峙，作為歷史研究者，從過往史實中尋求經驗，用以印證於今，正不必避諱於此，或自貶國格，或自我否定。蓋領土有時而變，中樞因變而遷，「中華民國」當年競爭不過「中華人民共和國」而遷都臺北，此猶劉備移京成都而仍稱漢、趙構遷都臨安而仍稱宋而已，不妨礙漢、宋當時猶屹立於天壤之間。史家為論述方便而稱之為蜀漢和南宋，其用心並非如現今政客般險詐，將漢、宋視為已亡或流亡。
今日臺灣的本土「英雄」，在中華民國的卵護之下，儘管已然執政，高享厚祿，然而竟無敢稱漢稱吳者，甚者竟有墮落至反噬其母而謂中華民國已亡。此不僅是「英雄」氣短，且是喪心病狂，無視或逃避現代中國史的發展了。在這些氣短的人物中，上焉者自稱「中華民國在臺灣」，其實已如稱「蜀漢」——漢朝在巴蜀—般自貶，但猶未大違民國當前的現狀，只是目光短淺而已；至於其下焉者，竟詭稱臺灣尚待建國，此則不知漢、吳之頂立於天地之間了。休矣，本土的「英雄」們，面對劉備、孫權等真英雄，不知彼將何以自處！他們史識缺乏而又勇氣不足，或許功勤的新著，可以作為他們的參考。謹序。
?
國立中正大學歷史系名譽教授◎雷家驥
