師兌二器排序問題檢討

《金文人名彙編》及《修訂本》增補正訛——西周之部（一至二劃）

西周銅器所見成國相關人名集釋——附許國

讀西周銘文小劄（二則）

商周異器同銘銅器之銘文類例探析及相關問題探析

西周晚期與春秋時期銅器稱名之時空差異 ?

楚國銅器研讀劄記——繁鼎之相關問題

東周鼎制新探──東周墓葬的歷時觀察

銅器稱名及其與墓葬器物組合相連結所建構的歷史片段



?

自序



　　這本小冊子裏面收錄了9 篇文章，都是以「兩周青銅器」為範圍所進行的一些探討。雖說範圍是「兩周青銅器」，但所涉及的也還只是其中的一小部分，如兵器就全然未被論及。內容和具體討論的問題雖未能遍及兩周青銅器的方方面面，但總的方向仍在於此，遂題名為《青銅器論文集》。非敢冒用此一總名，取其近似且不相違離故也。



　　所收錄的 9 篇文章以時間先後來看，可分為2 組。一組是2013 年之前因不同機緣曾發表的舊作，共有4 篇；另一組是2013 年8 月之後陸續所寫的5 篇文章。4 篇舊作的主要觀點沒有明顯地改動，此次收錄時做了若干論述和說明上必要的修訂，對先前遺漏的材料，以及後來始見的相關討論也有所補充。至於近3 年由初稿到逐漸修訂成形的5 篇新作中，〈楚器研讀劄記〉修訂4 稿於2015 年的11 月，曾在兩岸中山大學中國文學學術研討會中宣讀過。9 篇文章在這本小冊子的排列，基本就以書寫時間先後為序，其中與金文所見人名有關的兩篇，是以不同方式對此一主題的試寫之作，排在一起，恰與時間原則亦可相符。



　　依一般性的看法，這 9 篇文章所關注的面向較不集中，包括銘文文字和文句的釋讀、銅器年代排序的討論、銅器銘文間的比對，乃至於器物形制與名稱、器物組合等幾個面向。但我自己並不是這樣看待這9 篇文章的。銘文文字和文句的釋讀，是文字、訓詁的工夫，銅器年代和銘文自身間的連繫，與歷史學關係較密，器物形制與器物組合則是考古學擅長的領域。用現代的眼光來說，上述三者分屬不同學系的專長，但就青銅器的研究而言，個人認為不要過於區別，又或者在研究中能顧及、運用二者以上，會是較好的。古人做學問，除了知識的討論之外，還能形成「氣象」、追求「境界」。「分」對於知識的討論而言，或許還帶有一些不得不，而「氣象」與「境界」絕對不是僅靠「分」就可以企及，這點則是十分確定的。大學以來一直就讀於中文系的我，試著努力補足青銅器研究中，中文系以外的必要性因素，倒有點像是青銅器不斷提醒我：想理解這門學問，還早得很呢！瞧瞧，這也缺，那也漏，哪裏像個「器」？看著這9 篇文章，不禁這樣覺得：蓋房子不能僅靠一根支柱，雖然不知道自己這座屋子最後是否蓋得成，又或者可以蓋多高？成什麼樣？但過程中多立些柱石，即使最終不是高樓廣廈，或許也還能夠不太偏狹，經受得住一些風雨。這9 篇文章做的仍舊是知識層面的工夫，但多補些洞，多立些柱石，多保持一些「合」的連結與可能性，對領會、證得學問的「氣象」與「境界」，應該還是有些助益的。



　　如果用不太現代的方式來為這本小冊子命名，我想題為《井中記》，這是我在青銅器這個礦井中的挖掘記錄。如果說這份記錄對別人還能有些作用的話，我希望留下的不是「挖到了什麼」，而是「可能可以挖到什麼」。對於一心只想尋得石油的人而言，遇見的任何珍稀礦產都形同廢物。是以「挖到了什麼」不僅已成過往，對後來的挖掘者而言，雖可能有些參考作用，但無可避免地也將造成無形的束縛。相對地，「可能可以挖到什麼」，對已在挖掘和後來想挖掘的人而言，都是「現在進行式」，是帶著未知與不可預期地驚奇與冒險，是可以更隨著個人情性發展與開拓的領域。而這份記錄對我個人所具有的特殊意義，就是提醒著自己：原來我始終還在井裏。

?