兼具法學和犯罪學思維之專論�楊士隆 教授

全球化浪潮下之犯罪剖析�許華孚 教授

作者序

二版序



第一篇總論�1

第一章刑事法學研究方法概論�3

壹、導論�5

貳、法學的定位�5

參、刑事法學的研究方法�11

肆、法學研究方法之實踐�17

伍、結論�21

進階挑戰�21

第二章全球化對刑事法學的影響�23

壹、何謂全球化？�25

貳、全球化犯罪抗制的成形�27

參、跨國犯罪之類型�28

肆、刑法全球化的批評�33

伍、刑法全球化的實益�33

進階挑戰�34

第三章經濟刑法初探�35

壹、前言�37

貳、犯罪學層面的探討�38

參、重構經濟刑法體系�46

進階挑戰�49

第四章法人犯罪�51

壹、研究緣由—一個亟待釐清的問題�53

貳、法人刑事責任的探討�56

參、比較法之探討�59

肆、歐盟指令之規範�67

伍、歐盟指令對於歐陸各國的影響�76

陸、對於我國法的啟示（代結論）�83

進階挑戰�88

第五章經濟刑法中輕率過失之運用�89

壹、概說�91

貳、我國司法實務見解�91

參、應有的思維�92

肆、國際法之比較�95

伍、德國法之探討�97

陸、可行性評估�98

柒、小結�100

進階挑戰�101



第二篇各論�103

第六章毒品刑法�105

壹、毒品犯罪之刑事制裁�107

貳、少年施用毒品之現況研究—少年警察隊警察的觀點�147

進階挑戰�170

第七章洗錢刑法�171

壹、前言�173

貳、國際上對抗洗錢犯罪之立法分析�173

參、德國洗錢刑法之立法演進�190

肆、德國洗錢刑法之發展趨勢�205

伍、臺灣洗錢刑法的改革之道（代結論）�210

進階挑戰�212

附錄一：德國刑法第261條�213

附錄二：臺灣洗錢防制法�217

第八章金融刑法�229

壹、前言�231

貳、本案事實�231

參、本案見解�232

肆、爭點�233

伍、評析�233

陸、結論�241

進階挑戰�242

第九章貪瀆刑法�243

壹、公務員倫理與貪瀆之刑事立法�245

貳、 國科會報帳─國立及私立學校身分不同？�273

進階挑戰�285

第十章組織犯罪�287

壹、問題提出�289

貳、現行抗制組織犯罪的問題點�289

參、德國法上的討論�301

肆、重構組織犯罪（代結論）�309

進階挑戰�313

第十一章勞動刑法�315

壹、問題提出�317

貳、現行勞動刑法之定位�318

參、德國勞動法體系及其定位�320

肆、本案相關問題討論�327

伍、重新思考勞動刑法之定位（代結論）�341

進階挑戰�342

第十二章醫療刑法�343

壹、醫師刑事責任之探討—以告知義務、因果關係與信賴原則為中心�345

貳、論醫療行為之承諾–以醫療美容和器官移植為中心�373

進階挑戰�390

第十三章資助恐怖主義�391

壹、前言�393

貳、洗錢與恐怖主義之定義與特性�395

參、洗錢與資助恐怖主義國際規範�399

肆、各國防制洗錢資助恐怖主義措施�410

伍、我國洗錢與資助恐怖主義法制評析�418

陸、展望與建議�421

進階挑戰�425



第三篇經濟刑法之新趨勢�427

第十四章跨境集團性詐欺�429

壹、從一個案例談起�431

貳、詐欺集團犯罪之現狀�432

參、兩岸共同打擊跨境詐欺集團犯罪之困境�439

肆、改善兩岸跨境詐欺集團犯罪之相關對策�452

伍、結論�456

進階挑戰�457

第十五章網路刑法�459

壹、前言�461

貳、網路犯罪�461

參、網路與隱私權�466

肆、網路與言論自由�468

伍、網路詐騙�474

陸、結論�480

進階挑戰�481



附錄�483

關鍵字索引�483

參考文獻�491

二版序



　　本次修訂，主要是在總論增加法學研究方法初探。在各論的部分，增加了金融刑法、網路刑法。同時，對於初版誤植之處以及新近之見解或相關的法律規定亦同時修正至2017年2月。



　　回顧過去一年，恐怖攻擊不斷、金融犯罪、食品安全乃至於法人犯罪層出不窮，也使得立法者採取高壓式的立法方式，例如在刑法增訂沒收的規定，可針對法人、甚至第三人之因違法行為所取得之財物或利得，加以沒收；洗錢防制法中也以集團性、常習性方式犯洗錢罪者，除犯罪所得財物外，其他可疑的不法利得也將「擴大沒收」，除非犯罪嫌疑人提出證明收入合法才能返還。看似為抗制犯罪之利器，也可能會侵害人權。



　　刑法的全球化成型，世界各國乃至於我國，對於跨國犯罪的恐懼，使得大多數國家，均採取鎮壓式的刑事制裁手段，然而，現任杜賓根大學犯罪研究所所長Jorg Kinzig，於2016年11月1日於司法官學院發表「德國刑事制裁體系之現況」提出德國抗制恐怖主義的作法：「德國試圖優先以『情報局』或『警察機構』採取強化（犯罪）預防的模式，並且採取快速指認疑似恐怖分子之外國人。相反的，針對恐怖主義刑事犯，德國法上的討論，並沒有考慮要採取長刑期之自由刑或動用死刑的刑事制裁。」或許可以作為我國抗制跨國犯罪的參考。

?