香港二樓書店 > 犯罪支配與客觀歸責

序言

◆論「車手」作為詐欺罪之共同正犯

壹、前言�1

貳、最高法院見解之分析與檢討�2

一、（詐欺）犯意聯絡之形成條件�2

二、領取款項作為行為分擔──相續參與的最後時點�6

參、多數學說見解之分析與檢討�9

一、共同犯罪決意為功能支配與相互歸責之基礎�9

二、相續共同正犯及參與時點�13

肆、共同犯罪決意作為犯罪支配與客觀歸責之要素�18

一、規範溝通意義下的刑事不法�19

二、犯罪支配與客觀歸責�25

三、「共同行為目的」為犯罪支配與客觀歸責之要素�40

肆、「車手」作為詐欺罪之共同正犯的再檢討�48

一、欠缺客觀歸責之基礎�48

二、欠缺中途加入之可能性�50

伍、結論�51

◆規範上之共同性與共同犯意聯絡

——兼評台灣高等法院98年上訴字第156號判決

壹、判決事實�53

貳、爭點�54

參、高院的核心論述與未釐清之爭點�54

肆、共同正犯之共同犯罪決意（或犯意聯絡）�56

一、共同正犯與規範上的共同性�56

二、共同犯罪行為與共同犯罪決意�59

伍、高院之認事用法的再商榷──代結論�62

◆共同犯意聯絡作為共同行為目的

——兼評智慧財產法院99年刑智上易字第59號判決

壹、判決事實�65

貳、爭點�66

參、智財法院見解之分析�66

肆、學說見解�68

伍、共同犯意聯絡作為共同行為目的�71

一、行為（意志）、客觀歸責與犯罪支配等概念之相互證立性�71

二、犯罪支配與行為目的�74

三、共同行為目的�77

陸、附論──刑法第二十八條作為特殊的歸責規範�78

◆結夥三人與共同正犯

——最高法院99年台上字第7351號判決

壹、判決事實�81

貳、爭點�82

參、判決理由�82

肆、評析�83

一、實務與學說見解之分析與檢討�83

二、加重構成要件與法益侵害危險性�85

三、共同正犯與結夥三人的規範功能體系�88

四、再定位結夥三人之概念�91

伍、法院見解之再商榷──代結論�93

◆教唆從屬性與回溯禁止

壹、前言�95

貳、實務見解之分析與檢討�96

一、因果思維下的間接法益侵害�96

二、量化的風險製造與因果流程控制�97

三、共同正犯之於適用教唆犯的排擠效應�99

參、犯罪支配理論下的正犯與共犯�101

肆、教唆從屬與刑法第二十九條之規範功能�103

一、教唆行為之不法性�103

二、回溯禁止與教唆之從屬性�105

◆論教唆行為之本質

——評最高法院89年台上字第7153號判決

壹、前言�119

貳、實務見解之分析與檢討�120

一、案例事實�120

二、單向性的教唆與雙向性的共同犯意聯絡�121

三、法效果與「引起犯意」之解釋關聯�123

參、教唆行為與從屬性原則�126

一、教唆概念之演變�126

二、「犯罪支配」作為正、共犯區分準據�129

三、所謂的從屬性原則�130

四、教唆行為的本質�136

肆、教唆行為內含引起特定犯罪意思的支配實力

──代結論�143

◆中性職業行為與可罰的幫助

壹、案例事實�147

貳、爭點�147

參、解析�147

一、實務見解�147

二、學說見解�149

三、本文見解�150

◆第三人之禁止錯誤與資訊風險

——兼論客觀歸責理論於間接正犯的應用

壹、問題提出�153

貳、區分理論與相對應的批判�158

一、負責原則（Verantwortungsprinzip）�158

二、個案評價方法（Wertende Betrachtung）�161

三、犯罪支配理論（Tatherrschaftstheorie）�163

參、資訊風險作為意思支配之實質依據�168

一、成立間接正犯的正當性基礎�169

二、持續性的風險支配決定幕後者的優勢地位�170

三、資訊選擇與風險支配──輔以Luhmann的風險社會學為論述基礎�174

四、資訊防堵建立穩固的意思支配�178

肆、結論�186