序
本書是筆者2008年留學歸國迄今，針對刑法基本理論已發表論文所編纂的部分作品集，書名之所以訂為「法益保護與行為刑法」，是希望表達筆者自學習刑法釋義學以來，一直堅守的兩個基本路線：第一，刑事責任必須建構在法益侵害的非難之上，第二，確認歸責對象時，必須把法定構成要件行為擺在論理中心。更精確地說，「法益保護」是刑法主要目標，建構於構成要件行為的「行為刑法」責任模式，則是損害歸責的基礎命題，放棄了法益保護，刑法將淪為行為規範的管制次法，退守構成要件行為的嚴格命題，容任所有行動都可以作為結果歸責的對象，也將破壞立法者對於犯罪行為的事先篩選，甚至模糊了嚴格且精確的成罪界限。
在這兩重思考刑法問題的推理軸線上，筆者選擇若干相關作品為本書的收錄範圍。第一章討論法益理論，檢討法益概念的源頭與發展，同時批評源自法益理論、卻又無視法益保護機能的規範論；第二章則處理行為概念，在此提及的是前審查階層的行為理論，筆者認為行為理論仍有其必要，只不過必須修正串連內在意志與外在行動的中介元素，同時須重新確認行為的概念範圍；第三章則延伸視角至不法概念，筆者在此確立以結果非價為重，以行為非價為佐，同時主張強化客觀意義不法概念的理論取徑。
第四章開始則將前三章匯整的理念，應用分析於犯罪�行為前置的議題，筆者基本看法即是：不應該任意前置犯罪的構成要件行為，若要前置也必須以法益的客觀危險作為核心，同時一併建立可供檢驗的明確標準。本此，在第四章中筆者重新反芻客觀未遂理論的實質內涵，並設法建構合理的著手實行判斷標準；第五章則重新打造舊客觀說，作為無罪之不能未遂的判斷依據；第六章則以強盜預備罪為例，檢證構成預備犯的實質要素。第七章則轉向檢討原因自由行為的立法與解釋，筆者反對僅因罪責認定障礙就前置構成要件行為的前置操作，主張只有保留犯行於原來的行動，並透過理論演繹修補罪責障礙的修正例外模式，才能建立正當的歸責原理，同時合理地解釋現行法規範；第八章則以一則具代表性的最高法院判決為例，分析並批判原因自由行為的釋義學通說。
本書各個篇章，分別寫就於美因津渡、紫荊青?、飛鳶翠園與醉夢南堤，寫作過程始終是對個人知識極限的挑戰，也希望這個?策自己，同時與刑法學歷代大師對話的筆耕歷程，能為刑法學研究發展略盡綿薄之力。本書能夠付梓，除了元照出版公司的盡心幫忙外，筆者更須感謝諸多師長及畏友，打從筆者大學時代、德國留學到返台任教以來的提攜與照顧，此外也要向歷屆擔任筆者助理的諸位同學致謝，他們的協助讓我有充沛時間及資源潛心研究。序言最後一堣則歸屬我的家人，對我來說，家的溫暖與感動，始終是突破與奮進的無悔源頭。
許恒達
2016年寫於春雨乍歇的台北家中
