前言1? 我覺得，拷貝音樂不等於偷——尼爾•蓋曼（Neil Gaiman）

前言2? 作品與金錢的舊交易體系已經死了——阿曼達•帕爾默（Amanda Palmer）

0????? 引言?? 版權之戰，不是頭一遭

0.1???? 網路是你的賺錢利器????????????????? ?

0.2???? 以創作為業，你不能不懂網路????????????????? ?



1. 多克托羅第一定律

無論誰將你的東西上鎖卻不給你鑰匙，

那道鎖絕對對你沒好處

1.1???? 禁止閱聽人「閃避」數位鎖，誰有好處？??????????????????? ?

1.2???? 這算哪門子的保護著作權？??????????????????? ?

1.3???? 那麼，數位鎖能防止盜版嗎？???????????????????? ?

1.4???? 數位鎖鐵定會破功???????????????????? ?

1.5?? 「無法」執行特定程式的電腦行不通???????????????????? ?

1.6???? 數位鎖如何讓電腦門戶洞開???????????????????? ?

1.7???? 數位電器為何規定你「只能」怎麼用它??????????????????? ?

1.8???? 祕密，傷的不只是荷包?????????????????????? ?

1.9???? 數位鎖沒減少盜版，反倒減少銷量???????????????????? ?



2. 多克托羅第二定律

出名不等於有錢，但沒名氣賺不了錢

2.1??? 越會散播副本，越能散播名聲???????????????????? ?

2.2??? 網路本就是拷貝機，還是超級閱聽機???????????????????? ?

2.3??? 讓人們「談起」你的作品???????????????????? ?

2.4??? 王道不在內容???????????????????? ?

2.5??? 該怎麼讓人掏錢給我咧？??????????????????? ?

2.6??? 那，我該丟下投資者自立門戶囉？??????????????????? ?

2.7??? 都是因為愛：從Boing Boing談起???????????????????? ?

2.8??? 新媒介的規模較傳統媒體大得多???????????????????? ?

2.9??? 嚴格責任，你躺著也會中槍???????????????????? ?

2.10?? 「通知侵權就得取下」被濫用有何後果??????????????????? ?

2.11?? 掮客的手伸進立法過程???????????????????? ?

2.12?? 媒介責任加重，制衡機制削弱???????????????????? ?

2.13?? 傳播管道越散亂，創作者越有利???????????????????? ?

2.14?? 自由代價不低，審查則賠上世界???????????????????? ?



3. 多克托羅第三定律

渴望自由的不是資訊，而是人

3.1??? 著作權戰，爭的遠不只是作品權利????????????? ?

3.2??? 規範要講求「比例原則」??????????????? ?

3.3??? 反坦克地雷與一般地雷??????????????? ?

3.4??? 網路便利程度事涉人權????????????? ?

3.5??? 審查讓反盜版變成反異議人士??????????????? ?

3.6??? 你侵權了！請證明自己清白！?????????????????? ?

3.7??? 著作權與人權???????????????? ?

3.8??? 電腦組成的世界??????????????????? ?

3.9??? 可更新性：數位鎖用計讓電腦自毀????????????????? ?

3.10?? 決定自己的電腦能做什麼，違法???????????????? ?

3.11?? 著作權在資訊時代的意義???????????????????? ?

3.12?? 量身訂做著作權???????????????????? ?

3.13?? 要是連取用一小段作品都遙遙無期?????????????????????? ?

3.14?? 不同以往的授權方式??????????????????? ?

3.15?? 著作權未死???????????????????? ?

3.16?? 每個海盜都想當海軍司令???????????????????? ?

3.17?? 這次，科技改造了全世界???????????????????? ?

3.18?? 革命沒有不流血的???????????????????? ?

3.19?? 大教堂與宗教改革???????????????????? ?

3.20?? 大成本電影才是電影？??????????????????? ?

3.21?? 好的著作權促進多元價值?????

??????????????? ?

4???? 結語???????????????????? ?

4.1?? 未來會如何？??????????????????? ?

前言1 ?



我覺得，拷貝音樂不等於偷　尼爾•蓋曼（Neil Gaiman）



　　那是個思想實驗。我忘了故事怎麼開頭（顯然是外星人的陰謀），但後來的情節記得很清楚。



　　我們在百貨公司裡，有人放了兩個物質複製機，都有盆狀凹槽。你只要把某個東西放進第一個凹槽，按按鈕，第二個凹槽就會複製出一模一樣的東西。



　　於是我們整天都待在那間百貨公司裡，店裡的東西都以最低價出售，他們拚命用複製機複製東西，能賣的全部複製，但只能用支票或信用卡付款，不能用現金（因為你也能複製現金——此時顯然已非法律禁忌）。最後大家終於停手，開始認真思考新世界的考驗：所有的規則都變了，而工匠和工程師的需求大增。



　　大家發現有了複製機之後，廠商不會再製造幾百萬個一模一樣的產品，而會開始生產成千上萬個略有不同的東西。商店成為展示間，「倉儲」一詞成為歷史，於是1950年代的零售風格發生根本改變——不幸言中1958年後的長期衰退。



　　1990年代，我第一次聽音樂家朋友抱怨別人在音樂分享網站濫觴Napster偷了他們的歌時，便跟他們說了這個複製機的故事（我忘了故事的名稱和作者，直到我答應寫這篇前言才寫email問了一個朋友，然後我這個咕狗大神的新皈依者，才終於在幾十年後重讀了這個故事）。



　　我覺得拷貝音樂不等於偷，這種行為應該用另一種方式描述。這其實跟複製機的故事很像：你按個按鈕，東西就從凹槽裡出現了。換個方式說，我覺得實體音樂（如CD、唱片、錄音帶）的價值正快速流失，而另一些無法複製的東西（如現場演唱、粉絲互動等），價值正不斷攀升。



　　我也記得狄更斯（Charles Dickens）當年是怎麼做的：一百五十年前，根據當時的著作權法，狄更斯的著作權在美國一文不值——他的讀者滿街都是，可是他一毛錢也拿不到。於是他乾脆把盜版當廣告，巡迴美國劇院朗讀他的書。他賺了一筆，也見識了美國。



　　後來出售音樂的方式真的發生劇烈改變，我並不覺得意外，只是默默旁觀。現在，連書籍出版的方式都面臨重大改變，不過，那些聲稱了解十年後出版業崩壞情形的人，要不是笨蛋，就是在自欺欺人。也有人相信天要塌下來了，但我不覺得這完全是他們的問題。



　　好在柯利?多克托羅寫了這本書。它不但處處機鋒，還有豐富的辯證，更有許多顛覆一般認知的內容。但請別擔心，柯利很會說故事，我記得有次跟他聊天，他以哺乳類和蒲公英為喻說明世界將來的樣貌，講得真是傳神，傳神到我後來沒法用以前的眼光看事物了。



　　我想我沒辦法說得跟柯利一樣好，但還是在此姑且一試。柯利說：哺乳類花很多時間懷孕、照顧幼獸、撫養牠們長大；蒲公英則是放手讓種子隨風飛，即使沒落對地方也不感遺憾。到目前為止，為利益投入智力、創造產品還是哺乳類式的想法，但創作者必須慢慢接受：我們現在該學蒲公英了。



　　世界並未走向終結。或者應該這樣說：只要人類夠聰明，能想出辦法解決自身目前面臨的問題，世界就不會終結。



前言2 ?



作品與金錢的舊交易體系已經死了　阿曼達•帕爾默（Amanda Palmer）



　　鎖上網路通道、架起重重規則，圈禁原本無償分享的作品，不啻於扼殺整個世代的演化，妨礙他們自然建立更能彼此扶持的生態系。我們的確無法預知這個生態系的樣貌或運作方式，但只要人類依舊樂於交易創作與資訊，這樣的生態系就可能出現。



　　用我常年混街頭的方式來說：鎖上網路上的作品，就像強迫塞住街頭歌手的嘴，等到某個有興趣的路人跟中間人談妥價錢之後，中間人才扯出歌手嘴裡的布，讓他唱個幾分鐘，然後再把布塞回他嘴裡、雙手綁上。立法禁止資訊、聲音、影像自由流通，等於關閉了真誠交易的可能性。創作者和公眾的主導權都被剝奪，後者不再能決定他們是否願意出手支持。



　　我兩年前提出一個群眾募資計劃，募到超過一百萬美元，讓我可以不靠大唱片公司自己出專輯。很多人大惑不解：這怎麼可能呢？她到底是怎麼做到的啊？報紙、雜誌、部落客紛紛討論：這是音樂的未來嗎？這種群眾募資「模式」可以「複製」嗎？或者我只是特例，剛好我很怪，出資的群眾更怪，於是意外造就這個破天荒的美好結局？



　　我可不覺得如此，因為我知道像我這樣的人很多、多得數不勝數，現在如此，過去亦然，而同樣的「意外」，現在也不斷誕生。



　　我們這些新一代的藝術家、創作者、贊助人和消費者相信：作品與金錢的舊交易體系已經死了。



　　不是苟延殘喘，而是死了：翹辮子了，救不了了，死透透了。但這項事實一點也不令我們哀慟（靠！杯具！沒有唱片公司怎麼辦？以後他媽怎麼賣唱片賺錢啊？），相反的，我們對此歡天喜地，準備大肆慶祝重獲自由（宋啦！恁祖媽以後愛把作品免費給誰就給誰！他們想付錢就直接進我口袋！再也沒人機機歪歪該怎麼創作、怎麼付錢了！）。



　　身為搖滾歌手以及披婚紗多年的街頭藝人，我學到的是：

　　?讓作品真誠，

　　?讓交易真誠，

　　?善用各種可能的方法散播訊息，

　　?然後就有人來。

　　?只要有人來，而他們欣賞你，很多人會願意付費。



　　當大家知道、感受到你敞開大門、解開大鎖、暢通交流管道、大方分享創作……他們就會來，而且為了繼續欣賞作品、保持交流，他們會願意付出自己的血汗錢。



　　新生代歌手光是創作就忙不完了。他們寫完一首就上傳一首，在網路上狂轟猛炸，而且完全免費，巴不得更多人看見他們、欣賞他們，與他們一同締造新的傳奇。



　　保護一套千瘡百孔、搖搖欲墜的體系，就像試著把烏雲趕走，叫西北雨下到別的地方。我認為你還是面對它、接受它、撐起雨傘比較好。



　　或者你也可以像我認識的很多人一樣：脫個精光跑到街上，享受大雨淋漓的快感，興奮不已的大聲狂呼：



　　COPY! COPY! COPY! COPY! COPY! COPY!