謝誌

前言

1943（昭和18）年11月至1944（昭和19）年8月

1944（昭和19）年10月

1945（昭和20）年1月

1945（昭和20）年2月

1945（昭和20）年3月

1945（昭和20）年4月

1945（昭和20）年5月

1945（昭和20）年6月

1945（昭和20）年7月

1945（昭和20）年8月

後記

參考資料

序



不應被遺忘的臺灣二戰空襲記憶　洪致文（國立台灣師範大學地理學系教授）

　　

　　人的記憶是非常的奇怪，並不是越近的記得越清楚，反而是種跳躍式的選擇性。像我竟然可以失禮地完全忘記好多年前曾搭過張維斌博士的車一起去參觀基地開放，卻又記得無數次在網路上與他討論二戰時台灣島內飛行場及美軍轟炸台灣的事。

　　

　　同樣的，每當我跟一些耆老談起二戰時的經驗，往往都可以聽到他們生動的描述，彷彿仍是昨日般的美軍「定期便」轟炸，以及周遭什麼地方被炸被毀，誰誰誰又因為防空壕塌了而遇難，或者是疏開到什麼地方去躲避空襲。

　　

　　記憶，往往是可以穿越時空而存在，如果你我不準備「閉上眼睛就以為聽不到」的話。

　　

　　那麼，臺灣在二戰時經歷過的空襲記憶，究竟是後人杜撰的？是誇大的？是真實的？還是刻意被遺忘的？

　　

　　張維斌博士這本書，就深入地解答了這些問題。

　　

　　張博士並非傳統歷史學術背景出身，因此整理史料，組織歷史文獻，並加以詮釋的手法，自然與學院派的不完全相同。但這樣的切入觀點，反而提供了相當珍貴的歷史真相。

　　

　　對於喜歡處理數據的「數據控」而言，拿到一大筆資料，裏面儘管是一大堆沒有註記的簡寫或標記，卻是最有挑戰性的樂趣所在。當別人覺得是天書般的一堆無意義數據，自己卻能夠讀懂，還知道背後的邏輯，甚至還可以幫忙挑錯。這種人間至高的數據解謎樂趣，我想只有樂在其中的人能夠理解。別問我為何如此知曉，因為我對於這種數據吸引人的魔力，是完全可以體會。

　　

　　台灣在二戰期間遭受到的空襲，在終戰七十年後的此刻，才開始逐漸受到重視。張維斌博士的這本書，以逐日記載的方式，整理了不同資料來源的轟炸記錄，並且重新考證了不同記錄者可能造成的記載謬誤。

　　

　　因為二戰時臺灣遭受空襲的這個議題不被廣泛注意，因此很多訛傳與誇大就很容易被不同的意識型態的操弄下而模糊焦點。例如美軍是否真的是「無差別轟炸」在空襲台灣城市？是否美軍只炸日本人區不炸台灣人居住區？是否只炸軍事相關建物而不炸百姓居所？是否整個城市被移平的區域都是轟炸所致？

　　

　　其實，有些不是史觀問題，而是相當客觀的歷史事實。只不過教科書不教，沒人深入研究，一些訛傳也就不斷被複製。

　　

　　其實，這些戰爭期間的空襲記錄不止要看受害者方的記載，也要看出任務方的記錄。如果美軍根本沒有出動那麼多架的飛機到台北，那重複計算的可能性就存在。台灣總督府的空襲記錄，雖然詳細地記載台灣在二戰後期所遭受的空襲，但裡面有很多誤記，重複計算的錯誤，就跟美軍來炸台灣的轟炸報告，也可能根本連炸的地方都搞錯。所以史料的解讀，交叉比對，最後做到可能事實的還原，是非常重要的課題。

　　

　　終戰七十年後的此時，政府除了紀念抗戰勝利，也該想想臺灣這塊土地上，也曾有一群人經歷了完全不同的二戰經驗。其實，回歸歷史層面，尊重不同族群的歷史記憶，應該才是面對臺灣島內你我不同過去的正面態度。希望張博士這本書的記錄，能讓所有這塊土地上受到空襲的死難者安息。但願和平降臨，不要再有戰爭。