改版序
方才完成《債法各論》的改版，寫了篇十週年慶文，現在則是輪到這本最具有指標性的民法著作─《債法總論》。本書自初版至今，正好十年！嗯∼真該好好寫篇不像作文比賽的序文，為了特別的十週年紀念，留下個值得懷念的回憶！
民法有多達1,200多個條文，該怎麼學？又該如何準備考試呢？想來想去、再仔細算算，這個科目，投資報酬率實在太低（嘆氣）。可是呢，如果筆者說∼民法，尤其是債法，是所有法律學科的基礎，應該……不會有人反對吧？！幾個月前，筆者在臉書開設了「專頁」，提供同學們互相交換讀書心得、討論法律問題的平臺和管道，從這些個月的討論中，筆者看到了同學們對於讀書方法的疑惑和焦慮，也看到了民法的學習與思考方式，對於塑造一個法律人的理性思維，有如何深遠的影響。所以，不管您對於民法，是否有特別的熱情，要想成為一位優秀的法律人，民法的體系學習法和邏輯能力的養成，可是最最最基本的入門課程；而筆者很有自信的向各位推薦本書：這本書，絕對是讓您了解「債法」的最佳選擇！
說說今年改版的重點吧！過去一年多來，拜國內法學刊物經營有成之賜，民法學者有了更多闡述學說見解的舞臺，許多爭議或混沌不清的問題，逐漸得到澄清。是以，本書此次改版的重點，當然，先是反應國內學說環境的變化、充實本書內容，因而：
一、在學術論著方面，收錄了學者林誠二老師、詹森林老師、楊淑文老師、陳忠五老師、王千維老師、吳謹瑜老師、謝哲勝老師、王怡蘋老師、林易典老師……等近二十篇學術論文。
二、在實務見解方面，若干實務上討論已久的問題，最高法院又再度表示見解以釐清爭議，包括：最高法院100年台上字第390號判決、100年台上字第1058號判決、100年台上字第2199號判決、101年台上字第367號判決、101年台上字第371號判決、101年台上字第1695號判決、103年台上字第23號判決、103年台上字第434號判決……等二十餘則。
三、除了收錄最近的文獻之外，筆者重新改寫了第四章及第五章。第四章多數債務人及債權人，在民法與民訴合而為一的研究風氣下，重要性日增；於是筆者增加了不少篇幅，詳細說明真正與不真正連帶債務之間的區別，為您的民事訴訟法的學習，提供良好的思考基礎。至於第五章，則是新增「債之變更」與「債之更改」的說明，擴大您的視野及知識的廣度。
除此之外，繼上一版就寫作體例予以調整之後，筆者將剛剛出爐的103年司法人員及律師考試題目，選擇其中亟具參考性的問題，納入本書作為【案例】或【練習題】，讓您更能直接了解國家考試的出題趨勢，為將來踏上公職考試一途及早準備，同時也可以為自己的研讀成果作個驗收。
「好還要更好」！是筆者多年來一直提醒自己的座右銘。希望這些努力及改進方向，能讓本書更臻完美。當然，您的支持和鞭策，仍是筆者繼續努力不懈的動力，敬請不吝指正，期待得到您的迴響！
李淑明
2015年1月
?
序言
該怎麼樣形容學習法律的心情呢？若將其中學習的歷程形容為像《哈利波特》的劇情，充滿冒險、刺激，似乎有刻意美化它枯燥、繁瑣的另一面之嫌；若說當您學有所成時的見識，有如《魔戒三部曲》的氣勢磅礡，又似乎太……，小題大作了！
回想七年前，筆者提起筆來寫下第一個字，說實在的，當時實是無心插柳的巧合，不過這個美麗的巧合，也開啟了筆者民法寫作的生涯。想想當時無論運用多豐富的想像力，也絕對無法預見七年之後，筆者仍然堅持寫作的路子，並且樂此不疲。
在近十年的時間，民法有相當大的改變，除了八十八年民法債編的大翻修、九十一年消費者保護法自公布施行後的第一次修正，民法研究會於八十三年第一次召開，許多學成歸國民法學者的投入，都為民法界注入相當的活力！
但民法的學習的確有其沉重的一面，因為它的體系龐雜、概念抽象、尤其是學說資料之多，有如汗牛充棟，相信即使是像筆者一樣，從一進入法律系開始，就深深為民法著迷者，仍然會時時感到力有不逮。而本書的目的，就是希望能從學習者的角度出發，將筆者十多年來點點滴滴所累積的心得，去蕪存菁之後，以實例題帶動的方式，輕鬆活潑的呈現民法的另一面貌。透過實例題的串連，民法法條不再是僵硬死板的文字，而是鮮明生動的生活規範。如果您在閱讀本書時，能夠感受到筆者是以這樣的心情，字斟句酌地寫下對於民法的體會，時時刻刻以喜悅、進取的心情學習法律，那將是筆者最大的收穫了！
謝謝讀者們多年來對於本書的愛護，更感謝元照出版公司在同時出版拙著《民法總則》、《債法總論》、《債法各論》、《民法物權》時所付出的辛勞與努力。同時，筆者學植未深，相信書中仍有不少謬誤，望請讀者們能惠予指正，以求本書更加精進。
李淑明
2004年6月寫在
Basking Ridge, New Jersey
