《春秋》是經，經者經久之至道，不刊之鴻教；《左氏》為傳，傳者傳也，轉明經旨，以授後人。經義簡約；傳義詳明，非唯述其事，亦且申其義。二者猶衣之 表裡，密不可分。昔王安石知經而不知傳，故妄譏為「斷爛朝報」。今草為此編，意欲網羅古今學者之說，截短取長，參以己意，表明研習經傳之方法，故以「《春 秋》《左傳》通考」為名。幸乞方家指正。



本書特色



　　《春秋》是經，《左氏》為傳，兩者的關係猶如衣之表裡，密不可分。 著者先論《春秋》、《左傳》二經之緣起、功過、特色及關係，以明其體；後詳論孔子作春秋一事、《春秋》之正名及《春秋》三傳。以其長期從事《春秋》與《左 傳》的研習與教學經驗，綜合古今學者之說，去蕪存菁，推闡二經之內容大義，均能深入淺出，以供學者之參考。

第一章、緒　論

第一節?? ?《春秋》與《左傳》的緣起與關係

第二節　後儒論《春秋》、《左傳》的功過

第三節 「春秋」名義的五變

第四節　古史稱「春秋」之原因



第二章、孔子作春秋

第一節???? 孔子因史記舊聞「作」《春秋》

第二節?? ? 孔子魯昭公二十六年至三十二年間與丘明觀書周史考

第三節?? ? 襄昭以後之史料，蓋孔子與丘明間接取得，故《左傳》述後四公與前八公文風迥異

第四節?? ? 孔子傾半生精力寫成《春秋》非暮年感麟而作



第三章、《春秋》的正名

第一節　孔子「正名」思想探源

第二節　從《左傳》看《春秋》的正名與屬辭比事

第三節　齊桓公之一匡九合



第四章、《春秋》三傳的先後及作者

第一節　三傳的先後

第二節　春秋三傳之作者