近來,社會學風行一時。十幾年前這個還鮮為人知,甚至被人貶低的詞,今天已成為一個常用詞。人們對這門新學科的興趣越來越大,不但對它有一種偏愛,且寄予厚望。可是我們應該承認,在這個領域所取得的成果與已出版著作的數量和人們對這些著作的興趣完全不相稱。一門學科的進步,其指標是它所研究的問題不再原封不動。有人說,如果我們發現了迄今為止尚不清楚的規律,或者有某個新事實改變了提出問題的方法,儘管還沒提出最後的解決辦法,這門學科就算是進步了。然而,不幸的是我們有充分的理由認為,社會學並沒有展現出這種景象,因為它所提出的問題常常不夠明確,它還停留在系統建構與哲學綜合的階段,它往往不專注於特定的社會領域,而是去研究那些引人注目的普遍性問題。這種方法固然可以稍微滿足一點公眾的好奇,向公眾闡明各式各樣的問題,但是根本達不到任何目的。因為人們並不是藉由草率的直覺粗淺地考察便能發現複雜事實的規律。況且,某些廣泛又倉促的概括是不可能得到任何證明的。人們能做的就只是有機會時舉幾個有利於說明已經提出的假設的例子,但是說明並不是證明。此外,一個人在遇到那麼多問題的時候,他什麼問題也解決不了,他所能利用的只是某些偶然的事實,甚至沒有辦法加以考證。因此,對於任何習慣於只研究某些特定問題的人來說,純社會學的著作毫無用處,因為大部分著作都不屬於任何特定的研究領域,而且過分缺少權威性的資料。