|
|
|
新聞挖挖挖：頭條新聞背後的哲學思索 Making Sense：Philosophy Behind the Headlines
|
|
庫存=1
將於1個工作天內出貨
|
|
|
|
|
|
9789861731926 | |
|
|
|
朱立安．巴吉尼 | |
|
|
|
陳信宏 | |
|
|
|
麥田 | |
|
|
|
2006年12月28日
| |
|
|
|
100.00 元
| |
|
|
|
HK$ 85
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| |
|
|
詳
細
資
料
|
叢書系列：哲學小徑
規格：平裝 / 272頁 / 14.8*21cm / 普級 / 單色印刷 / 初版
出版地：台灣
哲學小徑
|
|
分
類
|
人文史地 > 哲學 > 概論 |
同
類
書
推
薦
|
|
|
其
他
讀
者
也
買
|
|
|
內
容
簡
介
|
繼《自願被吃的豬》之後，英國暢銷哲普天王再次登台！
以細膩的哲學分析手法，為你挖掘新聞事件的真假對錯。
聯合晚報總主筆蔡詩萍推薦
我們有權窺探公眾人物的私生活嗎？
政治人物爆出緋聞就一定要下台嗎？
基因改造食品真的那麼罪不可赦嗎？
政府花大錢辦煙火秀會比拯救貧窮更重要嗎？
哲學雖然不能給你答案，卻能讓你想得更清楚！
哲學有助於思考諸如此類的問題：
眼見為憑？
從震驚全台的三一九槍擊案，到世界盃足球賽震驚全球的席丹頭錘事件，透過攝影鏡頭，我們看到事件的發生。然而，我們都不相信媒體呈現的真相，也從來不知什麼是真相。
偷窺有理？
從政壇美女被偷拍製成光碟轟動華人世界，到八卦媒體撒下天羅地網偷窺公眾人物，窺探他人隱私已經成了全民運動。然而，很多人都忘了自己有朝一日也可能被偷拍，也從未思考過有沒有權利挖掘他人隱私。
劈腿無罪？
從政壇帥哥被爆劈腿而下台，到法界大老搭載女子到汽車旅館上廁所而請辭，人人都要求政治人物應當先齊家再談治國。然而，治國能力真的和性能力有關嗎？下半身和上半身真的不能分開思考嗎？
舉頭三尺有神明？
從大街上的各種宗教建築，到小巷裡的各種廟宇神壇，很多人因信仰而得救，也有許多人因信仰而沒救。同樣都是相信某些神祇，同樣都有五花八門的儀式，同樣都是尋求心靈寄託，各大宗教與民間信仰的差別到底在哪？
新聞事件可以視為茶餘飯後的趣聞，也可以做為哲學思索的素材。在本書中，英國哲普作家巴吉尼將以新聞事件為範例，利用哲學大師的技巧與見解，帶你一步步挖掘新聞事件背後的議題。吃飽太撐嗎？新聞報導看看就好了，幹嘛還要挖？作者向你保證，用哲學方式思考新聞報導，將能訓練百毒不侵的思考能力；一旦練成，新聞記者就唬不了你，攝影鏡頭也嚇不倒你，政治人物更是騙不到你！
市面上有許多不錯的哲學入門書，但是這本書特別具有實際效益，因為它探討的主題都是牽動人心的重要頭條新聞……巴吉尼的文筆令人稱羨，不但明白曉暢、平易近人，而且絕不賣弄專門術語。不過，本書最有價值之處在於，促使我們經常檢驗重大新聞事件中的各種論點，並且特別注意自己的評論策略，從而發掘自身的偏見。——Amazon.co.uk Review
這是一部探討人文思想基礎的通俗教科書，也是我看過最出色的一本……深具娛樂性與知識性。——The Humanist
新聞事件背後潛藏了若干哲學經典議題。巴吉尼以深具說服力的方式指出，公共事務的粗糙論辯，會對人們的生活與事業造成傷害……這是一部從頭到尾都充滿生氣且深具可讀性的著作。——Edward Craig, Cambridge University
這是一部平易近人的著作，引導讀者利用哲學，增進自身對時事議題的理解與評論。若是想成為性靈大師或故作嚴肅的思想家，請不要閱讀本書。——Nigel Warburton, The Open University
利用西方哲學的技巧和理論深入探究時事議題，很容易寫成艱澀枯燥的作品，巴吉尼卻寫出一部非常平易近人的著作。——Publishers Weekly
在這部精采傑出的著作中，巴吉尼從近年的新聞報導選取重要事件，利用這些事件說明哲學與現實人生具有建設性的關係……本書的重點是，哲學非常有助於我們解讀媒體的新聞報導，同時新聞報導也讓我們了解哪些智識工具最有效。——Good Book Guide
文字流暢，立論嚴謹，對於有意採取清晰思維來深入探究新聞事件的讀者而言，是一部非常吸引人的著作。——Scientific and Medical Network
一部引人入勝的著作，刺激我們反思自己對周遭世界和自身信念的理解方式。——Publishing News
作者簡介
朱立安．巴吉尼（Julian Baggini）
英國倫敦大學學院哲學博士，《哲學家雜誌》（The Philsophers’ Magazine）編輯與共同創辦人，定期為《衛報》、《獨立報》、《泰晤士報》、《展望》與《新人文》等報刊撰稿，並且固定在英國廣播公司第四電台上發聲。他出版了許多哲學普及著作，是英國知名的暢銷哲普作家。《衛報》說他：「擁有一顆清明的心智，使得他在哲學普及書籍的領域中格外傑出。」麥田「哲學小徑」已出版他的《自願被吃的豬：100讓人想破頭的哲學問題》，並將陸續出版其他著作，包括《哲學診察室》、《哲學工具大補帖》、《生命是怎麼一回事？看哲學家如何解讀生命意義》、《輕鬆搞懂哲學五大主題》、《輕鬆讀通哲學五大經典》（以上中文書名皆為暫譯）。
譯者簡介
陳信宏
台灣大學外國語文學系畢業，曾獲全國大專翻譯比賽文史組首獎及梁實秋文學獎等翻譯獎項，目前為專職譯者。譯有《身體的語言》、《顯微鏡下的科學革命》、《愛在大腦深處》、《非暴力抗爭》、《西元3000年影響世界的100人》、《富蘭克林的智慧》、《101個兩難的哲學問題》、《愛上制服》、《我愛身分地位》、《不可不知的100位思想家》、《裸女》、《滾滾豬公》、《水猿》、《維根斯坦的甲蟲》等書。
|
|
序
|
推薦序 我們希望新聞「挖出寶」， 還是「哇出雜碎」？ 蔡詩萍
坦白說，身為所謂的「資深媒體人」，我對「媒體」淪為台灣民眾心中僅次於「政客」的「亂源」形象，是感到羞赧的。
因為，我認識很多媒體人，懷抱理想，投入這行業。不少媒體人，都具備了大學講師以上的資歷，擁有博士學位者，亦所在多有，尤其有些還寫出了既暢銷又專業的著作。他們兢兢業業，一輩子以媒體人自居，卻被民眾視之為名列前茅的「亂源」，說實在話，很不公平。
我於一九八○年代，一邊讀研究所，一邊進入媒體工作，當時並非懷抱什麼理想投入的。但我會有那種心態，實因當時大環境背景所導致。那時，電視台只有台視、華視、中視三家無線台，報紙是《聯合》、《中時》最大，另一小塊則由《自立晚報》守住。國民黨獨大多年，壟斷黨政軍地盤，對媒體掌控一向不吝嗇。而「黨外勢力」尚處於「美麗島事件」後，奮力紮根的艱苦階段。
當時的媒體從業人，不能說都沒理想、都沒抱負，但明顯的事實是，即使懷抱理想，現實環境多半也會讓他們心寒、失望。對我這個政治系出身、傾向自由主義的人來說，對媒體的印象並不好。當初進媒體工作，完全是為了「過渡階段」的需要，必須自立更生唸研究所，交學費、生活費，吃喝拉撒都靠自己。進媒體跑政治新聞，既符合自己唸政治系的旨趣，也能滿足書生論政的虛榮感。
起初，我進入《自立晚報》，跑立法院，剛好碰上「廢除刑法一百條」運動，持進步觀的文化界、媒體界與政界人士，大力推動言論自由的落實。我初次有機會，把學校唸的政治哲學、民主理論，拿來跟現實政治裡的國會運作與政治改革加以對照比較。我必須承認，這對我的人生是一個重要的轉折點。那時，跑完新聞，不同報系幾個年紀較輕的記者，常一塊喝咖啡，聊天，批評時政，對於許多新聞報導的角度，彼此常生齟齬。如今想想，當時的爭議固然存在著各自政治思維與立場的問題，但更多的，是一些基本理念之爭，比如要不要全面國會改選，要不要開放黨禁，民主開放的速度該快該慢，台灣民主方向該不該以西方為師等等。這種種話題，背後都各有一套系統，換言之，都有政治哲學的依據。我至今還記得，每次爭論後，我常會去翻翻唸過的書，或到台大附近的唐山書店，去找一些資料，以便再爭論時可以佐證、強化自己的觀點。我非常懷念那段經歷，當時不少同期的媒體人，迄今仍分據各媒體成為高階主管，有幾位還從政當了政務官。
多年後再回顧，上一世紀八○到九○年代，為數可觀的媒體從業人，一方面見證了台灣民主政治的發展，另方面則在一旁敲邊鼓，扮演推動者的角色，差別只在有些人很具自覺性，有些是不自覺地成了參與者。不管怎麼說，那的確是台灣媒體史上「最有分量」的年代，相對也是媒體人挺驕傲的年代。
在那近二十年的光景中，媒體與媒體人何以能有這樣「正面的」「社會動能」呢？大時代巨變，是客觀因素；然而，媒體人有一份自我期許，亦是重要的主觀因素。客觀環境，迫使媒體不得不挺身支持社會進步動力，包括：政治上，同情黨外反對運動；經濟上，肯定自由開放，凸顯弱勢族群利益；社會議題上，迎向更寬容、更多元的價值，女權運動、環保生態、原住民權益、同性戀平權等，都很容易成為新聞焦點，走上全國版面，引發高度關切。
促成這客觀環境變化的，當然不只一個變數或單一原因。部分當然是媒體人普遍的思維在改變，部分是大環境允許了媒體敢於去促進改變。應該說，這是互為因果也是相互推升的，類似一種螺旋狀向上旋轉的樣態。
用一句有哲學味的話來描述，當時的時代氛圍一定出現了一股潛在的「新時代精神」，這股新時代精神蘊含了一些「新價值」。這些新價值，由於已在西方先進民主國家被實踐，已成「普世價值」，因此被視之為當代台灣人非擁有不可的「現代價值」。如果不是這樣，「求變」氣氛不會那般強烈，「正義訴求」不會那麼容易在各領域內獲得民眾高度肯定。
如果把這些現象聚焦到「新聞領域」去觀察，可以說，當時的媒體和抱持進步觀念的媒體人心中是有「一把尺」的，一些關於價值與理想的「尺度」。媒體人用那把尺，用那些進步價值，批判舊體制，引進新觀念，衝擊社會保守體系。
說得再直接些，新聞媒體確實可以受到箝制，然而新聞媒體又何嘗不是「春江水暖鴨先知」的那隻「鴨」，能敏感觸覺到時代的水溫在改變呢！他們設定新聞議題時，從如何取捨新聞角度，想報導給誰看，要替誰伸張知的權利，再到他們集體塑造媒體本身的角色認定等等，無一不觸及「價值的選擇」；既言選擇，不同價值之間的衝突與爭辯自不可免。衝突與抉擇讓人看到紛亂，令人不舒服；不過，一個社會的進步，往往就在這些衝突與抉擇中，快速前進。
一九九○年代後，有線電視新聞頻道大量湧現，直接衝擊了台灣新聞媒體的專業認知。影像與文字各具特色，論深度，未必誰比誰淺。台灣的問題是，SNG車四處亂竄，即時報導常只遵守一個原則：越聳動越好。新聞背後，那些複雜的價值觀選擇，通通讓位給收視率調查。「新聞背後」原本該存在的價值觀爭議，諸如「該不該，對不對，要不要」等思索，多半都被「有多少人看，會不會有收視率」給替代了。最直接的效應是，連許多主播、資深記者，都覺得自己做的工作像「娛樂業」，是「新聞製造業」，而中產階級、知識份子則視新聞為台灣社會「反智」、「弱智」的指標。新聞工作淪落至此，再談什麼社會良心、第四權監督角色，都像是笑話了。
這本《新聞挖挖挖：頭條新聞背後的哲學思索》在台灣出版，實在具有高度反諷意味。「哲學思維」不但長期被忽視，政治人物口號喊得震天價響，獨缺有意義的「政策牛肉」，不也因為他們腦袋裡，很少裝得下「稍具深度」的東西嗎？更遑論哲學了。
然而，人活著，跟一個社會活著很相似，都必須面對「什麼叫意義」這個問題，否則憑什麼能對旁人說「明天會更好」呢？想想看，為什麼投入統獨運動會令你興奮？國家元首該不該撒謊，政治上容許「善意謊言」這種說法嗎？粗俗的立委問政符合民主政治的基本原理嗎？「八掌溪事件」中，公權力反應遲鈍，四條人命眼睜睜在媒體鏡頭下消逝了，這新聞何以導致民怨沸騰，難道不是因為「人的價值高於一切」的理念嗎？公眾人物常掛在嘴邊的「原則問題」到底是什麼？不同的原則之間，存在高低、愚智之別嗎？抑或，原則只是反映權力與實力的一道辯詞而已？
新聞的標題與報導內容，隱藏了多少人類社會普遍懸而未決的價值爭端。這些爭端，若僅限於學院知識份子書齋內的知性遊戲，那便罷了；但對新聞工作者、對每天看新聞總覺得哪裡不太對勁的廣大閱聽人來說，這些爭論就有實際的意義了。我們若不希望，自己和我們下一代生活在新聞的反智與弱智陰影下；我們若寄望，新聞媒體依舊能為這社會的未來挖掘「希望」而非絕望。那麼，「新聞挖挖挖」的背後，一定是挖到價值觀的重新洗禮，而不是「哇哇哇」的八卦與雜碎。
沒錯，新聞議題的背後，有許多思維的腦力遊戲，能讓讀者成長為更成熟的公民。
|
|
內
容
試
閱
|
讀者評鑑等級：
4顆星
推薦人數：8，共有8位網友寫書評。
解淑芬
/ 台灣台北
2011.07.29看解淑芬的所有評論
評鑑等級：
4顆星
收到這書真是超感動的, 因為全都是作者精心的手繪畫冊, 連目錄的排版也是,手寫的字也非常有味道,參考的資料也很多,雖然每個人自助的路線不同,但食衣住行大多以包括,所以,也是旅遊的好參考書, 風土民情盡在其中, 是本精心策劃的履行參考書,也讓我們欣賞佩瑜的畫畫功力, 她的旅行可是充滿了工作喔!
地球號艦長
/ 台灣台北
2010.05.13看地球號艦長的所有評論
評鑑等級：
5顆星
個人感到非常佩服，
素來對突厥史語備感興趣的我，
一直在欣賞大陸突厥史語的豐碩成果讚嘆之餘，
不禁懷疑，
難道我們就不能展現一下台灣對突厥史語的系統性介紹嗎？
政大的土語系資源能不能發揮一點作用呢？
果然，
在張氏三部曲的大力推介下，
1.土耳其(西突厥、古今交映的光輝)
2.土東與伊朗西半的亞塞拜然族(西突厥續篇)
3.中亞(帖木兒與察合台時代月氏別克的榮耀)
突厥民族的豐富文化光彩完整的呈現在台灣的出版界，
為台灣的突厥地區著作增添光榮的一頁！
小頤
/ 台灣台北
2010.05.04看小頤的所有評論
評鑑等級：
5顆星
希望佩瑜老師能再把她網誌上其他的旅遊日記出版！實在是很有趣的旅遊書∼！
華花
/ 台灣台北
2006.08.06看華花的所有評論
評鑑等級：
5顆星
看這本書…手寫的方式令人覺得很有親切感…對土耳奇的日常生活有很細緻的描述！繪圖也很可愛…還有手繪的地圖！整體非常不錯…我很喜歡這樣的感覺…可以
細細品嚐！
Milly
/ Tainan
2006.07.16看Milly的所有評論
評鑑等級：
5顆星
哇!唔!
沒想到有人可以將自助旅行的點點滴滴寫得這麼傳神.看佩瑜的書就好像跟一位好朋友一同去土耳其玩一樣.佩瑜生動的筆調台灣人的語氣和說話的用詞,真地很棒!
精彩又沒有壓力.配合上她超可愛的圖畫!!超讚的!
想她一路寫來一定很辛苦,但,厲害的是她讓讀者感受到的只是土國文化美食旅行的點點滴滴裡的趣味性.附上的cd也超美的.呵..就是很棒啦!
看了她的書就好像去過了土耳其一樣噢..
熱力推薦.
看更多讀者書評
|
|
|
書
評
|
|
|
|
