造成這種情況的部分原因，似乎是所謂的「男性性飢渴」（male sex deficit）現象：男性性慾較強，使他們從小就慾求不滿，這因此暗暗影響了男性對女性的態度，尤其在私人關係上，不過公務上也受到了影響。我查閱世界各地的性愛調查時，偶然發現了「男性性飢渴」的現象。眾所皆知，男性對性愛從來沒有滿足的時候。「男性性飢渴」和「姿本力」的交互作用，扭曲了男女之間的所有關係，不管是在職場上，還是家庭中。父權至上的社會，以掌控女性的外在打扮與行為舉止等道德教化的幌子來掩飾這一切。在我看來，激進派的女性主義者也是抱持類似的觀點，她們貶抑女性魅力，自己鑽進了死胡同。為什麼女性主義者不去質疑男性老是喜歡規範女性的穿著與行為？為什麼她們不大力主張女人味，反而加以貶抑？為什麼沒人鼓勵女性一有機會就充分利用男性？激進派的女性主義看起來根本不是在解放女性，而是在限制女性。
既然姿本力是如此不言而喻的道理，我們不禁納悶，為什麼大家以前都沒發現這點？我在第一單元提出了以下解釋：慾望角力（politics of desire）導致女性在各個領域都敗陣而退。姿本力是激發男性慾望和女性慾望的主因（對女性慾望的影響比較沒那麼強烈）。有關姿本力及其價值的爭論，常受到男性慾望及性需求的扭曲。男性通常不願承認這點，以免女性抓住男性的「弱點」。女性的姿本力因此牽扯上男性性飢渴、男性自尊，以及美其名為男女爭權的議題。現代的性別角力一再否定女性姿本力及性慾在私生活中的價值。
