為什麼Herzog & de Meuron，在鳥巢這個全球矚目的設計案上，不以個人情感表現為優先？Frank O. Gehry如何用建築喚醒我們的情感，甚至是怒氣？他大膽挑釁極限，設計的麻省理工學院第32號樓就像迷宮，還需要借助GPS導航？隈研吾為了完成與天地融合的建築，邊設計，邊想故事，還要想像日後住在其中的感覺？Zaha Hadid身為普立茲克獎第一位得獎女建築師，如何把情緒變成爆發力，如何用才華贏得尊敬？讓人面對她這座「永遠在噴火的火山」，又愛又怕？
對她而言，每一棟建築都象徵著建築師獨特的性格，於是每一棟建築物都具備了著某種生命：安藤忠雄的清水混凝土看起來冷靜得很簡單、Zaha Hadid的蜿蜒破格的結構讓你以為她很沒禮貌、Frank O. Gehry的瘋狂破壞性建築彷彿是一種自殺性的行為……。透過人性的五種角度－－物性、感性、理性、覺性、靈性，帶領讀者一窺18位享譽國際的當代大師，隱藏在背後的建築性格，以及所體現出的建築生命與真義。
1.物性－－看見建築的空間、結構、光線、質地……
Herzog & de Meuron－－美是最能感動所有人的，尤其是那種誘人、迷惑人的美。
隈研吾－－理想的建築是不會讓人感覺到它的存在，只會感覺到大自然。
Steven Holl－－若一項建築真的很優秀，人們就會在許多層次上對它有所反應，包括仍在扶壁行走的小孩。
2.感性－－看見建築的絕美、耀眼、詩意、創意……
Frank O. Gehry－－建築必須能夠喚起人性的情感，不管是怎樣的反應，即便是怒氣也可以。
Zaha Hadid－－我不相信和諧。如果你旁邊有一堆屎，你也會去仿效它，就因為你想跟它和諧嗎？
3.理性－－看見建築的合理、舒適、高雅、精緻……
Norman Foster－－我希望自己的建築作品都是樂觀之作，為人帶來希望，感受明亮與振奮。
Glenn Murcutt－－不掌握語言文字，就沒辦法寫詩；愈了解前人的建築，我們的建築語彙就愈豐富。
Paul Andreu－－完全地投入建築會給你的生命帶來意義，會有與世界融為一體的幸福時刻。
貝聿銘－－讓光線來作設計。
妹島和世＋西澤立衛－－堅持一種不可能的理念，完全把它做為建築的根據或重點呈現出來，是陳舊、過時的。
4.覺性－－看見建築的顛覆、啟發、實驗、誇張……
Rem Koolhaas－－建築有時像是在寫劇本，都是關於張力、氣氛、節奏，以及在空間中有流暢的表現。
Thomas Heatherwick－－再醜再怪的東西，都一定有它迷人的地方。
伊東豐雄－－人、建築都要與自然環境建立連續性，是節能的，生態的、能與社會相協調的。
5.靈性－－看見建築的安心、平息、沈靜、內斂……
Louis I. Kahn－－空間應該超越需要的層次而呼應它的用途，建築師應當把空間當成藝術來處理，建築才能不朽。
安藤忠雄－－要在人生中追求「光」，首先要徹底凝視眼前叫作「影」的艱苦現實。
Peter Zumthor－－建築物做為一種物體，通常先是堅實的，之後才隨著時間展現生命。
