當代東亞史與冷戰史權威文安立經典作品──2026年修訂三版
2012年《衛報》最佳歷史書
2013年亞洲協會施瓦茲傑出作品獎

清帝國╳現代中國╳對外關係╳革命╳戰爭╳現代性╳民族主義
乾隆皇帝的普世主義，如何演變為今日的習近平民族主義？
回顧過去250年中國的對外關係史，就能得出答案！

★《躁動的帝國》敘事周詳縝密、視野宏闊明快。──史景遷
★《躁動的帝國》透視了複雜的歷史議題，並給出洞見。──張戎
★文安立告訴讀者，中國為何總是對其他國家暴力相向。──馮客
★想知道中國未來會扮演何種角色，可以從這裡得到答案。──史蒂芬．普拉特

乾隆年間，中國曾處於全球的中心，國力鼎盛，海內外承平。二十世紀改革開放至今，中國又站上一個新的頂峰。但未來的中國會何去何從？是完成「民族的偉大復興」，還是處處窒礙，險路難行？

這段歷史要從乾隆談起。清帝國的國力在十八世紀達到鼎盛，乾隆十四年（1750年），大清帝國已經鞏固了全中國的統治，並把帝國的統治範圍擴張到中亞、西藏、以及東亞沿海從朝鮮到緬甸諸小國。滿洲皇帝和前人不一樣，規範了帝國的對外關係，在外交體系中，北京處於「天下」的中心，本區域全都明確承認大清的霸主地位。

然而顛峰無以為繼。自乾隆後期，清帝國的聲望便大受損傷，此後的百年間，中國不斷禁受來自外界的挑戰，世界不再繞著自己轉，處處被動挨打，遭受屈辱。在尋求現代性、民主化、資本主義、民族國家的過程中，中國顯得「躁動不安」，直至今日都仍然如此。但文安立也認為，中國近代史並非常見史論所說的，滿是帝國陷於各種外在和內在的不安，或充盈著羞辱和憎恨的情緒，事實上中國始終在調整它跟外在世界的互動關係，時而低頭、時而昂首。

今日有些歷史評論家認為，當中國再度崛起之後，亞洲、或至少是東亞，正在回到一個以中國為中心的世界。這是中國追尋的目標，然而這可能達到嗎？即使二百五十年前的情勢與今天的情勢有相似之處，文安立仍認為「今天的中國，是民族主義掛帥，而非普世主義當家」，而這將讓中國重回孤立的老路，在當今的世界格局中顯得非常不合時宜。


如果我們想理解中國的近代與未來，理解中國複雜的內在驅力，理解中國為何如此的「躁動不安」，未來又將何去何從，那本書將帶給我們無數的例證與啟示。
各界推薦
王飛凌│《中華秩序》作者
何清漣│《中國：潰而不崩》作者
汪　浩│《意外的國父》作者
張國城│《國家的決斷》作者

（依姓名筆畫排列）

國際讚譽
《躁動的帝國》精采示範了如何從歷史搞懂中國。──英國《衛報》，二○一二年最佳歷史書
?
文安立一開始就破解神話，強烈反對一個觀念：中國長久以來是個內觀、對外封閉的社會。文安立在論及冷戰時期時特別精準，用令人佩服的論斷指出中國與東亞周邊的關係，如毛澤東如何為他的意識形態「小兄弟」（如金日成和胡志明）提供養分，這種臍帶關係不是共產主義式的，而是儒家式的。文安立尖銳且明確地指出中國變成全球領導之前的諸多障礙。──英國《星期日電訊報》
?
《躁動的帝國》是一本迷人的書，讀來令人愉悅。一方面它提供了現代中國行為準則的歷史解讀框架，也富含生動有趣的細節和觀察。書中佳句不斷，也充滿宏偉的歷史敘述，文安立也對中國幾個特定的歷史插曲提供了具有論點的再評價。《躁動的帝國》另一個有趣的角度是強調在中國遭遇到帝國主義時那種備受衝擊的曖昧性。文安立把近來中國的最新發展放在一個有趣的歷史視野中，關於現代，焦急的讀者可能會因此更想要知道，這整段歷史告訴了我們什麼？──英國《金融時報》
?
本書帶有一種對觀點進行修正的嘗試，撇開政治管理者或政治家的大部頭研究，而是進到傳教士、生意人、苦力、革命者和學者的歷史之中。《躁動的帝國》是一本個人化、充滿軼事趣聞，以及人性導向的歷史著作，用長達二百五十年的歷史，去處理過去中國普遍帶有威脅這樣的問題上。──美國《匹茲堡郵報》
?
了解中國與世界在文化、商業與外交上的關係是重要的，這本書因此非常有用。對中國來說，它一定比其他國家都更能認識到自己的過去，就是理解中國的現在與未來的關鍵。文安立從其他論著、個人軼事和一手研究等各種材料中建立他的敘事，但帶有一種讓人容易親近的書寫風格。《躁動的帝國》是一般大眾閱讀大歷史的範例之書。──美國《信使郵報》
?
精采的一本書……作者非常客氣地撼動了往常對中國的錯誤觀念，這些觀念曾被許多亞洲或西方前輩學者多次炮製。他呈現的外國人在中國的故事，不是充滿壞心眼的帝國主義的單調紀錄，而是更為豐富且重要的歷史敘述。《躁動的帝國》的卓越與傑出，在於當大家都在強調中國與日本或西方接觸時的威脅論時，文安立呈現了這些接觸為中國帶來了多少的啟發和驚奇，多麼關鍵地讓中國的心思對外開放。──潘文（John Pomfret），《華盛頓郵報》外交記者
?
文安立的明確論點非常有用，一方面是在歷史脈絡中他的見解，一方面是他的學術貢獻。在現代的學術論文之中，難以發現在這樣長的歷史時間維度下，有其他作品能比《躁動的帝國》更能取代歷來「西方衝擊中國」的觀點。──美國《公益》雜誌
?
一部對中國對外關係史的精微詮釋。無論是學生想要理解中國近代史，或是有人對中國在世界事務上的角色如何壯大起來感到興趣，這都是一本的重要讀物。──美國《圖書館雜誌》
?
一個堂堂呈現中國在歷史上與外部世界之「精神分裂」關係的故事，一個深具人心的宏大紀錄。對中國政治史和經濟發展乃至於中國在國際社會的位置等議題感到興趣的人，文安立提供了讀者瞥見布幔後面有什麼的大好機會。──美國《書目雜誌》
?
一本對中國與世界如何經常暴力相遇的重要解說。──美國《科克斯書評》
?
一部機敏而且簡潔的現代中國研究，主題的涵蓋面強調的是混雜的身分與外國影響，而非國族主義和中國中心論。本書給予中國這個令西方感到混淆不清的國家一道新鮮的面目。文安立善於將大量且複雜的歷史壓縮到穩健的敘述之中，讓讀者更能了解中國在國際事務上崛起的中心地位。──美國《出版者週刊》
?
一本透澈且動人的書。這是一本最足以呈現中國的過去和未來如何糾結在一起的完美研究。──英國《文學評論》
?
一本適時出現的新書。文安立帶著我們以快速但卻踏實的腳步飛馳在中國與外部世界關係（尤其是英國為首的外力侵略）的焦土之上。文安立在這一片氾濫的中國書單之中，生產出了具娛樂性、內容充沛的和有用的作品。──加拿大《溫哥華太陽報》
?
《躁動的帝國》充滿著細節，是對中國在世界如何尋找定位的優雅沉思，並且回答一個基本的問題：「什麼是中國？」文安立巨擘般地連結中國十九世紀的衰落、二十世紀對現代的躁動實驗，和在今日讓人眼花撩亂的重新崛起，這是一部博學的歷史。──韓國《環球亞洲》
?
文安立的《躁動的帝國》敘事周詳縝密、視野宏闊明快。對於二百五十年來中國變幻莫測的外交關係，它提供了極好的介紹。
──史景遷（Jonathan D. Spence）
?
《躁動的帝國》是一本關於從十八世紀帝國鼎盛期到現今的中國的外交關係的權威性著作。任何一個想要知道中國在未來世界中將扮演什麼角色的人都可以從本書得到答案。──史蒂芬．普拉特（Stephen R. Platt）
?
這是一本中國為何總是與其他國家暴力相向的基本導覽之書。──馮客（Frank Dikotter）
?
本書乃一位漢學傑出學者所著，帶來了透視複雜歷史議題的明晰與洞見。──張戎
?
了解中國是當今面對世界時最重要的任務，文安立寫出了一本的確相當傑出的書，他在書中的任務是呈現一個非常核心的構成要件：一七五○年以來的中國與世界。非常易讀而且處處具有洞見，充滿著良好的知覺與公允的判斷，任何人都可以期待歷史的解釋是徹底而明白的，這本書值得被廣為閱讀和留傳。──馬丁．賈克（Martin Jacques），《當中國統治世界》作者
?

從一七九九年乾隆之死到一九九七年鄧小平之死，相隔一百九十八年，中國經歷了後半期的清朝，中華民國的北洋政府和南京政府，毛澤東、鄧小平代表的共產黨政權，卻始終沒有建立一個現代與理性的國際關係，經常貶抑別的國家，甚至對別國的犯錯幸災樂禍，缺少真正的大國風範。《躁動的帝國》解釋了原因所在：滿清後期、南京政府後期主宰中國的是一群高官和資本家，如今的中國則是和政權及與西方有特殊關係的既得利益集團，是他們阻礙中國實現政治制度的現代化。所以，「唯有擴大政治討論及參與政府，才能克服當前中國外交政策的不足。──朱嘉明，中國經濟學家