香港二樓書店 > 台灣文學英譯叢刊（No. 53）：台灣推理小說專輯

卷頭語?? ?

「台灣推理小說專輯」卷頭語

杜國清（美國聖塔芭芭拉加州大學東亞語言文化研究系榮譽教授）

　　文學作品，一般而言，根據作者的創作意圖、表現手法和讀者對象，可以分成兩大類：純文學與通俗文學。純文學注重文學形式、表現技巧，以追求創作的藝術性為鵠的，而通俗文學或大眾文學則以一般大眾為讀者對象，相對地重視娛樂性和易讀性。台灣文學的歷史發展，並非例外。

　　回顧台灣文學發展的歷史背景，我們可以看出，台灣的通俗文學，?容相當廣泛，包括言情小?、偵探小?、科幻小?、歷史傳奇等等。日治時期的台灣通俗文學，留下相當豐富的作品和史料，在台灣文學史的建構上，探本溯源，值得特別研究。然而通俗文學一向被排除在台灣文學史上，近年來才引起台灣學者的關注和研究興趣。主要的有下列三本專著：

　　1.　劉秀美《五十年來的台灣通俗小說》（臺北：文津出版社，2001）

　　本書從文學社會學的角度，以1949年至1999年間的台灣通俗小說為研究對象，理清台灣通俗小?發展的脈絡，彌補台灣文學史不包括通俗小?的缺憾。

　　2.　呂淳鈺〈日治時期台灣偵探敘事的發生與形成：一個通俗文學新文類的考察〉（臺北：國立政治大學中國文學系碩士論文，2004）

　　本論文在於探討，作?新興通俗文類，偵探敘事在台灣文學場域上如何發生與形成、移植與開展、深化與轉化的現象，以及當時的台灣大眾如何接受和吸收這種新興文類。作者探討的重點在於偵探敘述小?化的進程所呈現的文化意義，以及在敘事文本中所展現的殖民性、現代性與通俗性，認?偵探敘事文類在台灣日治時期的實踐已相當成熟。

　　3.　陳國偉《越境與譯徑：當代台灣推理小說的身體翻譯與跨國生成》（臺北：聯合文學，2013）

　　這是台灣推理小說理論研究的第一本專著，也是作者致力於將推理小?的研究理論化、並將這一文類場域化的重要著作。陳教授這方面的著作另有《類型風景：戰後台灣大眾文學》一書（2013）。研究理論化的要點，在於方法論，陳教授提出一個有趣的研究方法：透過身體翻譯，發展出文化越境的跨國生成。台灣推理小說是跨國翻譯的產物。普通的翻譯是透過語言，從文本語言（Source Language）轉化為目標語言（Target Language）所衍生的文化現象的研究。應用到推理小?的研究，身體取代語言，作?翻譯的媒介，翻譯亦即跨國越境。換句話?，身體翻譯亦即以身體為媒介，越境達到跨國文化現象的研究，一如作者所?的，身體會說話，它一旦「越境」，便成為文化翻譯的路徑。身體是推理小?的必要條件，不論是失蹤成謎的身體或是神祕凶殺案的屍體。因此身體翻譯的概念得以成立，而在異文化研究的場域中佔有跨國生成的一席之地。

　　進而言之，關於翻譯的過程，在結構上必須有兩端的存在：文本（翻譯的原文，Source）與譯文（翻譯的目標，Target）。在這兩端之間的媒介，必須有所謂的「客觀的相關物」（objective correlatives）作?創作的表現媒介。相關物可以是物體，例如身體，也可以是事件，例如謎團或案情，在推理小?中也都是必要的條件。作為方法或手段的「身體」構成喻體，寓有意義和暗示。沒有物的移動，事不會發生；沒有身體的越境，翻譯不會產生與異文化的碰撞。一旦越境，身體就像語言，會發出與異文化碰撞的激蕩，成?新文化的研究場域，構成所謂「譯徑」，翻譯的取道。這是陳教授這本「越境與譯徑」專著，在「文化翻譯」與「文學場域」的理論基礎上，發展出作?媒介的「身體」與「文體秩序」的研究途徑。這該是本書中所提示的方法論的要點。

　　台灣推理小說的生成，從日治時期19世紀末到21世紀，就在跨國翻譯的歷史脈絡下逐步發展，尤其是日本方面的影響，最?顯著。不論是理論的建構或是創作的實踐，從導論中一再引述日本推理小?作家的見解可以看出，包括日本推理小說的奠基者江戶川亂步（1894–1965）、評論家甲賀三郎（1893–1945）、島田莊司（1948–　）、綾?行人（1960–　）、以及1950年代後期在日本崛起的松本清張（1909–1992）。

　　關於台灣推理小?的發展和流派，陳教授屢有論述。為這一專輯而寫的導言，簡要概述之外，推陳出新，提出台灣推理小?作?「文學現代性的起點」的新觀點，將上世紀六?年代台灣現代主義風潮，提前到日治時期引進偵探小?的19世紀後半，當台灣第一部偵探小?於1898年1月7日首次出現之時。（一位署名「三本」的日文小?〈艋舺謀殺事件〉，開始在《臺灣新報》上連載了53回）。他認?推理小?的發展與台灣文學史共生共存，與台灣日治時期通俗小說所反映的時代性、世界性與現代推理小?以「本格」（真正的、道地的風格）為創作的宗旨，追求作品的真正價值。「本格」推理小?以邏輯推理展開情節為正宗的敘事方式，並以這種作品的藝術品格構成古典的傳統。「本格」推理的古典主義傾向，與反浪漫主義的現代主義、崇尚古典價值的文學傳統觀，可以?是不謀而合。

　　以上三點可以看出台灣推理小?的發展，具有與台灣文學史相同共存的現代性特質。進而言之，台灣的推理小?，從日治時期開始至今，不論是理論或創作，都深受日本的影響，尤其是關於「本格」的探索。日本的推理文學，自1920年代由「日本推理小說之父」江戶川亂步奠定了基本型態，此後便一直在探索正統的書寫形式。所謂的「本格」偵探小說，「主要是描寫如何將與犯罪有關的祕密，逐步邏輯地被解開的有趣過程之文學。」這一定義，成?「本格」推理小?的根本性格，並以此建立正宗的推理小?這一文類的文學傳統。

　　另一方面，根據陳教授的觀察，台灣推理小?戰後1980年代引進松本清張的社會寫實路線。他的作品具有高度的現實感和強強烈的社會性，一反「本格」偵探小說「不注重犯罪動機與犯人性格的描寫」，開啟了推理小說的「社會派」風潮。

　　不論是強調解謎的本格推理或是注重寫實的社會派推理，兩者都訴諸知性的操作。本格推理派的知性，展現在創作技巧的精煉和創新，而社會派推理，展現在對社會現實的針砭和批判。這一對照也反映在上世紀六?年代崛起追求純粹藝術的「現代派」和1970年代繼之而起的「鄉土派」反映社會現實的潮流。這兩派合流而有1980年代以後現代「新鄉土」的多元發展，有如台灣的推理小?，綜合本格派和社會派而有「新本格」派的出現。

　　一如導言所?明的，到了21世紀，台灣的推理小?，整體來說在創作上又進入了追求解謎為核心的「本格復興」階段。年輕作家雄心勃勃，有意在創作中師從日本推理大師綾?行人的「敘述性詭計」，作為他們對以「解謎」為核心的歐美古典推理以及日本本格推理的文學實踐。本格推理和社會寫實成?目前日本推理小?的兩個創作導向，也影響了台灣的創作者。從得獎的各種作品中，包括國際翻譯大獎，我們可以看出，推理小?在台灣的發展，充滿活力，眾聲喧嘩，爭奇鬥艷，各有師從。以解謎的樂趣，吸引讀者的驚訝，以有趣的詭計，挑戰讀者的知性。推理小?是台灣大眾文學中的奇葩。台灣作品在國際場域，甚?活躍，以台灣特色的書寫風格，漸獲矚目。在這創作風格多元化、讀者大眾化的跨國文化傳播中，很可能跟上歐美與日本的趨勢，獲得國際的肯定，成?台灣文學邁進世界的先鋒。

　　總之，優越的推理小?，正像優越的文學作品，在審美表現上必然呈現出知性與感性平衡的藝術性。事實上，本格推理和社會寫實，兩者很難截然劃分。傑出的推理小?莫不具有敘述性的詭計和強烈的反映現實的社會性，同時作?文學作品，必然兼備故事性和可讀性。基於這一標準，我們請陳教授精選具有代表性的作品，主要以呈現戰後台灣推理小說發展之脈絡、如何逐步建立具有台灣風格的作品。

　　由於大眾小?的次文類，包括甚廣，本叢刊只能分兩集譯介推理小?和科幻小?。陳教授的導言，資料翔實，提綱挈領，分成四個部分加以?明：關於推理小?的歷史和社會背景，與台灣文學史的發展共生共存；戰後至今在本格理念與社會寫實兩條路向中的探索；以及台灣推理小?今後走向世界的前瞻。最後總結，?明選文的考量，並對所選錄的作家及其作品加以評論。由於推理小說書寫具有形式的要求，因此在字數篇幅上多半較長，受到叢書篇幅的限制，我們只能選譯五篇作品，以見一斑，謹向其他作者表示歉意。

　　關於台灣大眾文學專輯的策劃，我們感謝清華大學陳惠齡教授，特別推薦這一領域的傑出學者陳國偉教授擔任客座主編。根據過去多年來本叢刊的出版經驗，作業程序基本上分成四個階段：主題策劃、中文選稿、英文翻譯、製作出版。每一階段都需要大家互相協調、通力合作才能完成。我們非常感謝客座主編負責選稿、撰寫導言、聯繫作者授權英譯出版、提供作家簡介資料；羅德仁教授負責統合英文譯稿和校對、安排和邀請譯者迻譯、並和英文審稿者艾斐德協調合作無間，順利完成本集的書稿。此外，沒有根植台灣的文學，移植的翻譯不存在；我們特別感謝出版社的協助和合作，以及作者同意無償授權和譯者不辭辛苦的翻譯，共同為推展台灣文學英譯做出學術奉獻。臺大出版中心嚴嘉雲編輯的配合設計封面、校對定稿、排版製作等巨細靡遺，莫不盡心盡力，這一專輯才能順利出版，我們也都非常感謝。（10-08-2024）