【一一一年度第二十七屆法學論文徵選得獎作品】

．上結果除去請求權與被害人之過失

──簡評最高行政法院101年判字第983號判決�黃奕華�11

．微型企業雇主性騷擾防治義務之檢討

──以最高行政法院110年度上字第68號判決為例�李政霖�47

．未必故意判準之再建構

──評最高法院110年度台上字第1406號刑事判決及其歷審見解�蔣聖謙�83

．經濟刑法概括立法之運用

──評大法官釋字602號「受規範者可得預見」之認定�葉慧萍�105

．試論我國「滯納期滿後改加計利息」立法模式之合理性

──從釋字第746號解釋談起�李函穎�133



【一一二年度第二十八屆法學論文徵選得獎作品】

．自維護被告對質詰問權觀點探討未到庭證人警詢陳述證據能力之傳聞例外

──以對憲法法庭112年憲判字第12號判決之評釋為中心�呂思賢�161

．破產取回權芻議�吳淑如�211

．永浴愛河？論婚姻關係之永久性

──憲法法庭112年憲判字第4號判決之啟示�李亦翔�233

．文化專業知識於刑事訴訟之運用方式

──最高法院111年度台上字第1494號判決研究�吳志強�255

序



　　臺灣的經濟奇蹟，乃舉世所稱羨，生活的富足，使我們的社會更加進步，然先父李模教授在多年前就十分憂慮，我們法治建設顯然跟不上經濟發展及民主運作的腳步，證諸目前社會亂象，亦讓人欽佩先父當年之灼見。為使讀者仍能一炙家父的理念，特將其親撰之原序文再次附印在本文之後，敬祈參酌。



　　先父認為臺灣為向前跨一步邁向先進國家之林，貫徹法治是唯一途徑。檢討過去法治不易貫徹的根本原因及障礙是法律專業人才的不足，因此先父自公職退休後，即積極推動並參與籌畫新制法律教育，由先父發起與趙廷箴文教基金會及東吳大學合作，於民國八十年假東吳大學創辦第一屆學士後法律碩士班乙組（民國八十九年更名為法律專業碩士班），以培育具有各領域專業知識，並兼備法律專業的人才。同年十二月更創設務實法學基金會，以宏揚法學、推行法治為基金會設立的宗旨，並以辦理法律推廣教育，獎助從事法學研究工作或教學，或委託並受託辦理法學研究或學術研討會等方式，來推廣法治觀念於社會。



　　然而，先父亦深切體認到司法解釋與判決的品質，對於法治觀念的推行舉足輕重，而人民對司法的信賴更源自於此。故為提升裁判品質，倡導法學研究，於民國八十五年起更進一步會同法治建設基金會合作舉辦首屆甄選法學論文，其後每年並由務實法學基金會繼續辦理。徵選論文主題以判例或解釋之研究為主，期使法學研究切合實務需要，以研究為中心，配合實務之檢討以改進審判素質，確立司法威信；凡傑出判解加以肯定，有瑕疵判解則提供商榷意見，俾供學術研究之參考。各屆獲選的論文本會並曾彙集成冊，分贈各級法院及各學校法律院所作為參考研究資料之用。



　　歷年來之論文徵選，投稿者均為上乘之作，而經由法學專家仔細評審獲獎者，均為一時之選，法理精湛，極具參考價值。謹再將第二十七屆及第二十八屆論文彙集付梓，期能對法治社會的建立，略盡棉薄之力。此次出版，自籌畫到刊印，雖力求盡善，諒難周全，如蒙同識者賜教指導，不勝感激。