〔推薦序〕現代阿摩司�于厚恩

〔推薦序〕閱讀律師之筆，獲得飽足的法律實務常識�邱?寬

〔推薦序〕以經驗分享來助人，期待司法運作更完美�林緯軒

〔推薦序〕有時候真相很簡單，就是你沒有找到一個好律師�盛子龍

前言



第一部、打官司是最萬不得已的選擇？！

■想清楚你最在乎的是什麼

■法律不是萬能的

■人生的選擇與抉擇

■糾紛的十字路口

? ．訴訟或仲裁是一場「賭注」

? ．打官司是個容易但未必正確的決定

? ．和解是個不容易但也許正確的決定

■打官司前要評估些什麼？

? ．自己個性的掌握

? ．對方個性的瞭解

? ．利害關係人的想法與反應

? ．客觀環境的考量





第二部、揭開司法制度的面紗

■司法制度的本質

■「人治」vs.「法治」

■我們的司法制度

? ．審理制度的設計與現況

? ．檢察官是刑事案件的首腦

? ．律師是在野法曹

? ．司法變形蟲

■外國的司法制度比較好嗎？





第三部、揪出司法變形蟲

民事訴訟的司法變形蟲

?■民事訴訟變形蟲成員

?■掌握變形蟲變化的因素

? ．法官類型與辦案態度

? ．「爭點整理」是關鍵因素

? ．不當的環境引誘

○○○○訴訟實例

→CASE 1：掌握司法作業流程，積極改變司法人員習慣態度

→CASE 2：預先設想變形蟲可能的變化因素並有效控管

→CASE 3：以不變應萬變，與司法變形蟲相互抗衡

→CASE 4：缺少訴訟主軸，司法變形蟲會遭誤導變形

→CASE 5：金錢會使司法變形蟲產生變化



刑事訴訟的司法變形蟲

■刑事訴訟變形蟲成員

■掌握變形蟲變化的因素

? ．刑事偵查的現況

? ．刑事審判的現況



○○○○訴訟實例

→CASE 1：面對保守的司法變形蟲，要自立自強，絕不放棄

→CASE 2：沒有正確的出庭態度，造成司法變形蟲變形

→CASE 3：積極回應法院審理，防止司法變形蟲變形

→CASE 4：忍耐與堅持抗拒有心人操弄司法變形蟲

→CASE 5：靈活運用訴訟手法，與司法變形蟲溝通



行政訴訟的司法變形蟲

■行政訴訟變形蟲成員

■ 掌握變形蟲變化的因素

? ．不易改變的訴願審理

? ．行政法官的類型與辦案態度

? ．不對等的資料審理

? ．行政法院是「橡皮圖章」？

? ．保守的法庭審理

? ．鼓勵行政機關為所欲為

○○○○訴訟實例

→CASE 1：不容易改變的行政訴願變形蟲

→CASE 2：靈活訴訟手法，隨時挑戰司法變形蟲

→CASE 3：行政訴訟變形蟲不容易改變保守特性

→CASE 4：行政訴訟的變形蟲無法監督行政機關

→CASE 5：司法變形蟲沒有作為，完全失去應有功能





第四部、 當司法變形蟲遇上政治

■看不見的政治手

? ．尹清楓案件

? ．兩顆子彈案件

■新新聞與呂秀蓮的訴訟

? ．糾紛原委與記者會

? ．副總統打官司

? ．新新聞的訴訟策略錯誤

? ．政治與司法變形蟲

■二○一八年台大校長事件

? ．台大沒有校長

? ．政治力介入疑雲

? ．以刑事手段突圍

? ．曙光乍現：教育部長請辭

? ．無所不在的司法變形蟲

■涉及外國判決承認的民事案件

? ．糾紛事實原委

? ．司法變形蟲不敵政治

? ．明知不可而為之



第五部、 問題預防勝於訴訟治療

■法律風險的種類

■身體、生命的賠償與預防

? ．你的生命和身體值多少？

? ．你的簽名代表了你自己

■交易糾紛與預防

? ．「人」的問題

? ．「物」的問題

? ．「事」的問題

? ．「時」的問題

? ．「地」的問題

■合約問題

? ．口頭與書面效力相同

? ．「文字意義」和「實質意義」

? ．合約的「準據法」

? ．合約的「糾紛管轄」





結語

附錄

★分享現實的司法問題，展現憐憫的心腸，張律師也許在律師界的身高不是最高，但他看個案的視角高度卻遠遠勝過世間的其他律師。——遠東廣播公司台灣錄音辦公室總幹事于厚恩

★對法律感到迷茫的讀者，都能在張律師巧妙的形容與實戰經驗的分享中，瞭解法學對於日常的重要性。——寬魚國際股份有限公司執行長邱?寬

★生動描述所經手的案例攻防、訴訟謀略如何推敲制定，以及法官宣判勝敗對當事人生命的巨大影響??如果把它拍成影集，相信也非常好看。——信裕電業股份有限公司董事長林緯軒

★對於在訴訟中努力想要獲勝的當事人，閱讀本書，一定可以得到相當實用的指引。——中正大學財經法律系教授兼法學院院長盛子龍

?