前言



新冠肺炎浩劫— 一場本來完全可以避免的大災難

（一）維穩壓倒防治

（二）習近平1 月7 日講話到底講了些什麼？

（三）錯失良機22 天

（四）「甩鍋」大戲之一

（五）「甩鍋」大戲之二

（六）習近平承認有「短板和不足」

（七）新冠疫情本來完全可以扼殺於萌芽狀態

（八）「武漢肺炎」、「武漢病毒」首先是中共官媒自己說出來的

（九）虛假不實的數據

（十）在「人傳人」問題上的一再隱瞞

（十一）武漢封城說明了什麼？

（十二）中國政府誤導了全世界

（十三）向中國政府追責索賠有法理依據嗎？

（十四）攪渾水戰術

（十五）石正麗鑑別準則

（十六）「新冠疫情首先發生於何處」與「新冠病毒的源頭在哪裡」是兩個不同的問題

（十七）新冠病毒是不是從實驗室洩漏的？

結語



一個健康的社會不應該只有一種聲音

習近平欠中國人民一個道歉，欠世界一個道歉

三百年前法國人是如何對付瘟疫的

深陷隱瞞疫情輿論漩渦的中國政府

對世衛組織到中國調查新冠病毒起源的建言

美國政府不應該禁用羥氯?

高尚全的親筆信提供中共隱瞞疫情新證據

不容中共改寫疫情敘事

瞞外不瞞內 瞞下不瞞上

從港首林鄭月娥接種中國疫苗談起

中國疫苗為何還不公佈三期試驗數據？

高福出爾反爾為哪般？

從「盲眼鐘錶匠」理論，我們能邏輯地推斷出新冠病毒是自然發生的麼？

反駁俄國散佈的「美國在烏克蘭研發生化武器」的謠言

動態清零何時了？

上海奧密克戎新冠疫情零死亡質疑

與病毒共存勢在必行

中國為何還不大力接種mRNA 疫苗？

偷換概念的無恥狡辯

新冠病毒是出自美國生物實驗室嗎？

為什麼在英國女王葬禮上唯獨王岐山戴口罩？

中共將大幅改變動態清零

騎虎難下的動態清零

習一尊該下神台了

習近平為何急轉彎？

習近平為什麼要撒彌天大謊？

怎樣比較中美兩國新冠死亡人數

美國比中國還早就出現了新冠病例嗎？

編織巨謊 只為一人4

請問焦雅輝、王貴強，以你們誰說的、哪一次說的為準呢？

習近平陷入怪圈

新冠病毒是實驗室洩漏的嗎？

解除「清零」一周年

中國新冠疫情究竟死了多少人？





?

前言



　　2019年12月31日，中共中央黨報《人民日報》在一個不顯眼的位置發表了一則簡短的新聞：「武漢肺炎不能斷定是SARS病例大部份為華南海鮮城經營戶」。



　　當時，誰也想不到這竟然迅速地成為一場席捲全球的新冠疫情大流行。其感染人數之巨，致死人數之多，實為史上之最。



　　在2023年5月5日的記者會上，世衛總幹事譚德塞說，向世衛組織報告的新冠死亡病例總數接近700萬人，「但我們知道實際死亡人數要高得多，至少有2000萬人」。



　　新冠疫情全球大流行絕不僅僅是一場公共衛生危機，它還是嚴重的經濟危機和社會危機；新冠疫情造成了一系列嚴重的次生災害。直到四年後的今天，人類都還未能走出這場災難的陰影。



　　然而，這場大災難本來是完全可以避免的。



　　自從2019年1月武漢地區新冠疫情大爆發以來，我就密切關注和追蹤事態的演變與發展。我盡可能廣泛地搜集各方資訊，並將它們彙整、梳理、比照和分析，進而得出結論：整個新冠疫情全球大災難的癥結，就是在疫情初期，中共當局、首先是習近平，不准公佈疫情，拒絕啟動應急機制，錯過了把疫情扼殺於萌芽狀態的時間窗口，以至於使病毒擴散到全中國，擴散到全世界。



　　另一個嚴重的問題是，直到四年後今天，對新冠病毒的溯源還沒取得突破性的進展。我們至今仍然無法確定，病毒是自然發生的，還是人工合成的？是自然傳播的，還是實驗室洩漏的？種種跡象表明，病毒很可能是實驗室洩漏的，病毒很可能是人工合成的。中共當局百般阻撓病毒溯源，這只能從反面加深病毒是實驗室洩漏乃至人工合成的疑慮。



　　這次新冠大流行固然不像是誰蓄意投毒，但是它很可能給某些人一個大靈感：下一次就很可能是精心策劃、蓄意投放了。我們應該如何防止它？一旦發生了，我們應該怎麼辦？



　　中共當局一直誇口說，在習近平「親自指揮、親自部署」下，中國抗疫創造了奇跡，充分顯示中國特色社會主義制度的無比優越；而支持這一論斷的主要依據就是中共當局自己公佈的數據，中國的新冠感染率和死亡人數保持在全球最低水準。



　　這無疑是謊言。只要看一看中國在2022年12月7日解封之後爆發的疫情海嘯，就足以摧毀這一謊言。



　　一點說明：我在這本書中提及的重大事實和引用的關鍵數據，都是取自中國官方媒體和官方人士，包括政府官員、體制內的專家學者、媒體人。這一來是由於當局的嚴密管控，我們無法進行獨立的調查和統計；二來是體制內也不乏良心之士；三來是因為撒謊者也有撒謊者的邏輯：但凡對自己有利的事，他會四處宣揚，並常常誇張渲染，使勁朝大處說；但凡對自己不利的事，他會隱瞞，即便說出來也往往是朝小處說。如果官媒和官方人士都要講出的具有「負面」意義的資訊，那就一定是真的了；如果說這些資訊還有什麼問題的話，那只可能是它們還沒把「負面」的事實和數據說夠，有縮小的嫌疑。