庫存狀況
「香港二樓書店」讓您 愛上二樓●愛上書
我的購物車 加入會員 會員中心 常見問題 首頁
「香港二樓書店」邁向第一華人書店
登入 客戶評價 whatsapp 常見問題 加入會員 會員專區 現貨書籍 現貨書籍 購物流程 運費計算 我的購物車 聯絡我們 返回首頁
香港二樓書店 > 今日好書推介
   
區政新角度
  • 定價64.00元
  • 8 折優惠:HK$51.2
  • 放入購物車
二樓書籍分類
 
共享電動機車對運輸溫室氣體排放影響之研究(2/2)[113灰]

共享電動機車對運輸溫室氣體排放影響之研究(2/2)[113灰]

沒有庫存
訂購需時10-14天
9789865315962
楊晴雯,王健全,黃宗煌,鄭天澤,李慧潔,劉哲良,留浩洋,張哲維,曾佩如,朱珮芸,陳冠旭,黃士騰
交通部運輸研究所
2024年5月01日
80.00  元
HK$ 72  






ISBN:9789865315962
  • 叢書系列:公共工程.交通
  • 規格:平裝 / 204頁 / 21 x 29.7 x 1.1 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
  • 出版地:台灣
    公共工程.交通


  • 專業/教科書/政府出版品 > 政府出版品 > 交通/公共工程 > 交通運輸











      我國《氣候變遷因應法》第4條明定,國家溫室氣體長期減量目標為139年淨零排放,而國發會前於111年12月28日「淨零轉型之階段目標及關鍵戰略」記者會公布,我國2030年減碳目標由相較於基期94年減少20%,提高至24%±1%,顯見未來各階段管制目標勢必更趨嚴峻,需尋求並提出其他具溫室氣體減量效益之措施。考量我國機車密度為全球之冠,且以燃油機車登記數居多,而共享運具係強調取得車輛之使用權而非所有權,且車輛電動化應具溫室氣體減量效果,爰本計畫聚焦探討共享電動機車對運輸溫室氣體排放之影響。



      本計畫於第2年期(111年)於臺北市(全市境)及高雄市(10個行政區)進行問卷調查,係採「住宅與手機雙底冊調查方法」,有效樣本數各1,268份(市話1,068份,手機200份),並以「多重反覆加權(Raking)」方式調整樣本結構至與母體結構一致。調查結果顯示,北高兩市雖已有部分共享電動機車使用族群(臺北市約23.0%、高雄市約12.0%),惟無意願使用者仍居半數。



      經分析臺北市及高雄市之問卷調查結果,共享電動機車不僅高度取代私有機車,在綠運輸環境愈健全的環境下,也會取代綠色運具(公共運輸及非機動運具);另透過調查結果結合我國110年機車總掛牌數估算,臺北市約可減少1.1%(約1.02萬輛機車)機車持有、高雄市則可減少約0.9%(約1.63萬輛機車),顯示使用共享電動機車有機會減少私有機車持有情形;此外,「方便性」為共享電動機車使用者及潛在使用者之重要考量因素;無意願使用者之首要考量因素則為「習慣使用自己的汽機車」。至於可接受取車時間(距離),則以5分鐘內(約300公尺內)為佳。



      本計畫透過問卷調查並結合次級資料,並將疫情前及疫情後之公共運輸相關參數納入情境設計,經分析現階段使用共享電動機車整體而言具有減碳效益,推估臺北市每使用1次共享電動機車(平均行駛里程約4.19~4.35公里)之減碳量約為128~149gCO2e,高雄市每使用1次共享電動機車(平均行駛里程約3.59~3.67公里)之減碳量則約為191~208gCO2e,惟其中有部分減碳效益係來自替代公共運輸。換言之,倘僅以減碳角度而讓共享電動機車替代公共運輸,將有欠周延,且違背政府推動公共運輸立意。



      爰此,本計畫建議共享電動機車之定位宜取代私有機動運具,並做為公共運輸第一哩及最後一哩路之運具選項之一。至於配套措施諸如納入票證優惠、提供適量的轉乘接駁停車空間等,則有賴各地方政府視地區運輸環境及政策方向因地制宜。


     





    目錄 III

    表目錄 X

    圖目錄 X

    第一章 緒論 1-1

    1.1 計畫緣起與目的 1-1

    1.2 計畫工作項目 1-3

    1.2.1 全程計畫工作項目 1-3

    1.2.2 第1年期(110年)已完成之工作項目 1-4

    1.2.3 第2年期(111年)工作項目 1-5

    1.3 計畫流程 1-7

    第二章 正式問卷調查規劃 2-1

    2.1 確認問卷設計內容 2-1

    2.2 執行問卷調查 2-5

    2.2.1 調查範圍 2-5

    2.2.2 調查對象 2-6

    2.2.3 調查方式 2-6

    2.2.4 抽樣方式 2-7

    2.2.5 檢定方法 2-8

    2.2.6 資料處理與統計分析分法 2-8

    第三章 問卷調查結果統計與分析 3-1

    3.1 樣本接觸紀錄 3-1

    3.2 抽樣誤差 3-4

    3.3 樣本結構分析 3-4

    3.4 臺北市問卷調查結果 3-9

    3.4.1 臺北市樣本基本資料 3-9

    3.4.2 臺北市樣本頻次分析 3-13

    3.4.3 臺北市調查結果摘要 3-30

    3.5 高雄市問卷調查結果 3-32

    3.5.1 高雄市樣本基本資料 3-32

    3.5.2 高雄市樣本頻次分析 3-36

    3.5.3 高雄市調查結果摘要 3-54

    3.6 北高兩市調查結果綜合分析 3-56

    3.6.1 北高兩市三類族群結構 3-56

    3.6.2 北高兩市三類族群年齡層分布情形 3-58

    3.6.3 北高兩市三類族群共享電動機車替代運具結構 3-60

    3.6.4 北高兩市三類族群私人機動運具持有情形 3-63

    3.6.5 北高兩市願意/無意願使用共享電動機車因素 3-64

    3.6.6 北高兩市具使用經驗者所搭配運具 3-66

    3.6.7 北高兩市具使用經驗者是否會因使用過共享電動機車而購買/售出/報廢機車 3-67

    3.6.8 北高兩市可接受取車時間分析 3-70

    第四章 溫室氣體排放影響推估分析 4-1

    4.1 溫室氣體排放量推估架構 4-1

    4.2 情境設定 4-2

    4.3 推估參數 4-7

    4.3.1 參數推估結果-公車 4-10

    4.3.2 參數推估結果-捷運/輕軌 4-11

    4.3.3 參數推估結果-臺鐵 4-13

    4.3.4 參數推估結果-計程車 4-14

    4.3.5 參數推估結果-自用小客車(燃油) 4-16

    4.3.6 參數推估結果-機車(燃油) 4-18

    4.3.7 參數推估結果-機車(電動) 4-20

    4.3.8 參數推估結果-自行車 4-21

    4.3.9 參數推估結果-步行 4-22

    4.4 溫室氣體排放影響分析結果 4-25

    4.5 小結 4-28

    第五章 結論與建議 5-1

    5.1 結論 5-1

    5.2 建議 5-6




    其 他 著 作