自序
犯罪之參與關係，是由二人以上之行為人，藉由相異之功能性分工，形成之結構性犯罪參與。基於結構性之犯罪參與，各別之參與人本身，不同之功能性分工，交織形成之犯罪共同體。然分工之行為內容相異，功能性之加工作用不同，造成之法益侵害事實，固係共同之遂行分工作用結果。惟個別之行為分工，之於構成要件之內容，不同之功能性作用加工，形成之不法內涵差異，亦造成犯罪之共同體，參與人各別之相異可罰性。至於，如何辨識犯罪之參與關係，參與人之功能性個別角色，以為刑法之非難評價基礎，即是犯罪參與論之核心任務。
參與論之存在，並非用於行為人，可罰性之犯難評價，而是用於不法之實行，有無刑法之適用論斷。此係，二人以上之行為人，以個自之功能性分工，形成之結構性犯罪參與關係，各別參與人之不法實行態樣，基於功能性之分工差異，衍生不同之加工行為類型。不同類型之行為加工，造成之法益侵害實現，固然是各別參與人，功能性之作用交織總和結果，但不因之代表，個別之實行客觀不法內涵，皆係相等。當然，亦不代表，個別之不法實行，皆得逕為刑法適用。畢竟，複數之行為人，形成之功能性犯罪參與，係以個自之不法分工，交織並集成之結構性犯罪實行，但非意指所有之參與者，皆須直接參與構成要件之內容遂行。
參諸刑法之規範，凡有直接加工於構成要件之內容，遂行法益之侵害實現者，方係刑法之適格行為人，始有刑法非難評價之適用餘地。若係藉由他人之實行媒介作用，間接之不法加工方式，實現法益之侵害結果，概因未有構成要件之內容，功能性之著手加諸，本然即應不受刑法之評價非難。然而，犯罪之參與關係，係由二人以上之行為人，以個自之功能性不法分工，作用加工於構成要件之內容，遂行共同指向之犯罪實現。其中，部分犯罪之參與結構行為人，基於功能性之分工緣故，會以間接之不法作用方式，共同加工於不法之侵害實現。或是，藉由他人之直接功能性加工，實行之媒介作用，遂行特定之法益侵害實現。如何將間接之不法實行參與人，納入刑法之非難評價範疇適用，即係參與論之存在目的。
以功能性之參與角度，詮釋犯罪之參與關係，切入之角度、立論之推演，有些異於學理與實務之歷來觀察，但刑法所稱之犯罪，現實就是構成要件之內容，客觀之具體實現結果。功能性之參與論，即係以構成要件為中心，觀察參與犯罪實行之參與人，之於構成要件之內容實現，功能性之分工作用，為之「正犯」或「共犯」角色定性。或許能為區分制之行為人概念，面臨之現實困頓突破，提出不同之觀點思維，亦為撰寫本書之初衷。
巫聰昌 謹識於
臺中 2022年5月25日
