序……………………………………………… V



壹｜緒論……………………………………… 1

媒介思維？

媒介式文學研究？



貳｜論述網絡………………………………… 15

一八○○：歌德與內在心性教育

閱讀、寫作與技術官僚養成

一九○○：尼采與心理物理學實驗

精神分析、文學與瘋狂



?｜現代科技媒介…………………………… 45

現代科技媒介的拉岡式化身

「論述」出現前，只有噪音：留聲機

從機器書寫到機器思考：打字機



肆｜文學：郵政系統之斷代………………… 67

郵遞之前提：信件可能不會抵達

私人信函與個人主體

歌德的郵政帝國

郵政標準化與書寫媒介化

去性別的技術媒介



伍｜卡夫卡的郵政大戰……………………… 97

書寫：書信之自我指涉

從相互回應到無回應

打字機與非個人性的書寫

媒介噪音中的文學





?

序



　　過去十數年人文領域的物質轉向與實在論(realism)興起，也開始對文學研究產生效應。我總是好奇，學生們是否意識到，他們在熱切引用的某些哲學家、理論論者，有些人其實壓根瞧不起虛構文類，或對文學有著誇張的狹隘理解。



　　我對基特勒、席格爾感興趣，原因之一是他們的媒介理論乃是從文學出發；原因之二，他們對文學的解讀（卡夫卡、里爾克等等），方法之新鮮往往讓人驚喜。



　　原因之三，我相信「媒介思維」還有許多介入當代理論的方式，不僅是觀察技術媒介在創作者作品留下的實質軌跡，辨認科技為特定世代打開的人－物關係向度；不僅是從技術生發原點探求人類的創意，從其思索下一步的生命動能；也包括有能力判別此刻理論與文學、藝術創作圈對直接經驗的著迷，與之辯論。



　　理論課題，有待細細梳整。這裏，先介紹基特勒、席格爾兩人的媒介理論精粹及文學批評示範。我不懂德文，必須處理德文字詞時，是拿著德文、英文版反覆比對並向朋友求助而得。在國內有學者同儕能從原文還原更精準的說法前，希望這本小書能發揮些許導論功能。



　　書稿拖欠了兩年有餘，多謝錦忠的邀約及中山大學人文研究中心的耐心。然而，我真正佩服的，是錦忠的遠見，不在乎學界現行行規，進行這項出版計畫。